上訴人（原審被告）宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)東山村白龍井22號(hào)。
法定代表人王宗杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈元永，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）陳光某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深誠(chéng)商貿(mào)公司）因與被上訴人陳光某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂西陵民初字第01273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃孝平、羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，陳光某于2007年3月6日到深誠(chéng)商貿(mào)公司從事倉(cāng)庫(kù)管理員工作。2014年11月11日，陳光某在搬運(yùn)貨物過(guò)程中，被拖車撞傷左腳，致使左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，被送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，陳光某住院支付門(mén)診檢查費(fèi)354元，支付醫(yī)療費(fèi)29847.99元，其中醫(yī)療統(tǒng)籌支付22793.78元，深誠(chéng)商貿(mào)公司支付7408.21元。至2014年12月8日出院，共住院27天。深誠(chéng)商貿(mào)公司支付陳光某護(hù)理費(fèi)5550元、誤工工資5540元。陳光某自行委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，支付鑒定費(fèi)3600元。深誠(chéng)商貿(mào)公司申請(qǐng)重新鑒定，法院委托宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)陳光某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第203號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定陳光某傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)16000元、誤工時(shí)間180日（含后續(xù)治療期間）、護(hù)理時(shí)間120日（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日（含后續(xù)治療期間）。
另查明，陳光某已辦理了退休手續(xù)。陳光某的月平均工資為1885元。陳光某是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳光某的母親覃素秀，xxxx年xx月xx日出生，其有四個(gè)子女，是農(nóng)業(yè)家庭戶。
陳光某起訴請(qǐng)求：1、深誠(chéng)商貿(mào)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)30202元、誤工費(fèi)11310元（1885元／月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10800元（90元／天×120天）、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、后期治療費(fèi)11000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2170元（8681元／年×5年×20%÷4）、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)174800元，扣除已經(jīng)支付的18000元，還應(yīng)支付156800元。2、深誠(chéng)商貿(mào)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：1、陳光某雖然已經(jīng)辦理了退休手續(xù)，但仍在深誠(chéng)商貿(mào)公司工作，其在工作中受傷，深誠(chéng)商貿(mào)公司依法應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》依法賠償。2、陳光某在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院期間的住院費(fèi)用由醫(yī)療統(tǒng)籌與深誠(chéng)商貿(mào)公司支付，不應(yīng)再支持支付醫(yī)療費(fèi)；陳光某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)3600元、后期治療費(fèi)16000元，法院予以確認(rèn)；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1085元（8681元／年×5年×10%÷4），合計(jì)50789元；誤工費(fèi)11310元（1885元／月×6個(gè)月）（含后續(xù)治療期間）、護(hù)理費(fèi)9445.2元（28729元／年÷365天×120天）（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天），法院予以確認(rèn)。3、陳光某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金因其所受損害程度較低，酌情支持500元；訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因未提交票據(jù)佐證，不予支持。4、深誠(chéng)商貿(mào)公司已支付護(hù)理費(fèi)5550元、誤工工資5540元，應(yīng)予以扣除。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司支付陳光某殘疾賠償金50789元、誤工費(fèi)5770元（含后續(xù)治療期間）、護(hù)理費(fèi)3895.2元（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、后期治療費(fèi)16000元，合計(jì)79964.2元。二、宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司支付陳光某鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金500元。三、駁回陳光某的其他訴訟請(qǐng)求。上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1084元（陳光某已預(yù)交），減半收取542元，由宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并支付給陳光某。
經(jīng)審理查明，原審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，陳光某辦理退休手續(xù)時(shí)間為2014年11月7日。一審判決后，陳光某已進(jìn)行后期治療，深誠(chéng)商貿(mào)公司支付了醫(yī)療費(fèi)14773.42元、護(hù)理費(fèi)1200元。一審判決認(rèn)定的殘疾賠償金為49704元，但在判決主文的判項(xiàng)中寫(xiě)成了50789元。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于陳光某對(duì)損害發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任的問(wèn)題。陳光某辦理退休手續(xù)后，仍在深誠(chéng)商貿(mào)公司工作，現(xiàn)陳光某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向法院起訴，可按勞務(wù)關(guān)系進(jìn)行處理。雙方的責(zé)任應(yīng)按《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，即按過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)劃分。陳光某在使用拖車搬運(yùn)貨物時(shí)，被拖車撞傷左腳導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)陳光某存在操作不當(dāng)?shù)冗^(guò)錯(cuò)，應(yīng)認(rèn)定為深誠(chéng)商貿(mào)公司提供的勞動(dòng)條件存在安全隱患及安全管理方面存在疏漏，故本案事故的責(zé)任應(yīng)全部由深誠(chéng)商貿(mào)公司承擔(dān)。
（二）關(guān)于陳光某經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額認(rèn)定的問(wèn)題。陳光某雖已辦理退休手續(xù)，但仍具有勞動(dòng)能力，其因傷殘導(dǎo)致勞動(dòng)能力降低，應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算殘疾賠償金，亦應(yīng)依法計(jì)算誤工費(fèi)和精神損害賠償金。一審認(rèn)定陳光某經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額符合法律規(guī)定，但一審判決認(rèn)定的殘疾賠償金為49704元，在判項(xiàng)中寫(xiě)成了50789元，本院予以糾正。一審判決后，陳光某已進(jìn)行后期治療，深誠(chéng)商貿(mào)公司支付了醫(yī)療費(fèi)14773.42元、護(hù)理費(fèi)1200元，應(yīng)據(jù)實(shí)扣減相應(yīng)費(fèi)用。陳光某的醫(yī)療費(fèi)用（含后期治療費(fèi)）已由醫(yī)療統(tǒng)籌和深誠(chéng)商貿(mào)公司支付，不應(yīng)再計(jì)入其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。故陳光某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額確定為殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1085元（8681元／年×5年×10%÷4）、誤工費(fèi)11310元（1885元／月×6個(gè)月）（含后續(xù)治療期間）、護(hù)理費(fèi)9445.2元（28729元／年÷365天×120天）（含后續(xù)治療期間）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天）、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金500元，合計(jì)79154.20元。減去深誠(chéng)商貿(mào)公司已支付的護(hù)理費(fèi)5550元、誤工工資5540元、護(hù)理費(fèi)1200元，深誠(chéng)商貿(mào)公司還應(yīng)賠償陳光某經(jīng)濟(jì)損失66864.20元。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但在一審判決后有新的事實(shí)出現(xiàn)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第01273號(hào)民事判決。
二、宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司賠償陳光某殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失66864.20元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回陳光某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)542元，二審案件受理費(fèi)666元，均由宜昌市深誠(chéng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉乾華 審判員　　黃孝平 審判員　　羅　娟

書(shū)記員：張程程