亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與王某、漯河盛某運輸有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告陳某某,宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司職員。
委托代理人肖彬,湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某,司機。
委托代理人彭躍偉,個體戶,系被告王某的雇主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告漯河盛某運輸有限公司(下稱漯河盛某公司),住所地河南省漯河市源匯區(qū)漯舞路與經(jīng)一路交叉口北100米。
法定代表人王艷芳,漯河盛某公司經(jīng)理。
委托代理人鮑莊紅,河南恩達律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司(下稱人壽財險漯河公司),住所地河南省漯河市郾城區(qū)嵩山路511號。
代表人朱振洲,人壽財險漯河公司經(jīng)理。
委托代理人宋俊偉,漯河市源匯區(qū)馬路街街道法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告王某、漯河盛某運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人肖彬,被告王某的委托代理人彭躍偉,被告漯河盛某公司的委托代理人鮑莊紅,被告人壽財險漯河公司的委托代理人宋俊偉到庭參加訴訟。案件審理期間,經(jīng)雙方當事人一致同意并報經(jīng)本院院長批準,本案延長審限三個月繼續(xù)適用簡易程序進行審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,案外人陳秋軼系原告陳某某的孫子。2014年12月12日早晨,案外人陳秋軼乘坐原告陳某某無證駕駛的鄂F××××ד隆鑫”牌110型兩輪摩托車沿宜城市鄢城街道辦事處鐵湖村3組道路由西向東行駛。7時04分許,當原告陳某某駕車行經(jīng)該道路與207國道的交叉路口時,遇被告王某駕駛豫L××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫L×××××掛“華俊”牌重型倉柵式半掛車沿207國道由北向南通過該路口,因被告王某駕駛機動車在經(jīng)過設(shè)有黃色閃光燈閃爍的交叉路口時,未保持安全車速并對右方道路來車讓行,導致兩車在該交叉路口發(fā)生碰撞,造成原告陳某某及其摩托車乘員陳秋軼受傷、摩托車受損的交通事故發(fā)生。2014年12月26日,依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查查明的事故事實,宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究后作出宜公交認字(2014)第12038B號道路交通事故認定書,認定被告王某承擔本次交通事故的全部責任,原告陳某某、案外人陳秋軼不負事故責任。事故發(fā)生后,原告陳某某及其孫子陳秋軼被送往宜城市人民醫(yī)院救治,入院行抗感染止血,胸腔閉式引流術(shù)及對癥治療,原告陳某某于2015年2月2日出院,共住院52天,開支住院醫(yī)療費84135.90元。出院診斷:脾破裂、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)液氣胸、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、左側(cè)鎖骨胸骨段骨折、左側(cè)腎挫傷;頭部硬膜下積液、顴骨骨折。出院醫(yī)囑:休息三月,定期復查。出院后,原告陳某某遵照醫(yī)囑到宜城市人民醫(yī)院復診1次,開支門診醫(yī)療費787.80元。就醫(yī)期間,原告陳某某及其陪護人員共開支就醫(yī)交通費500元。事故處理期間,原告陳某某因其兩輪摩托車在事故中損壞,開支施救費425元。同年2月12日,鄂F××××ד隆鑫”牌110型兩輪摩托車在宜城市忠成摩托車行修復,原告陳某某開支維修費1000元。2015年4月8日,宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒(2015)臨鑒字第166號法醫(yī)鑒定意見書,評定原告陳某某因本次事故造成身體傷殘,傷殘等級為9級,誤工損失日為120日,護理日為60日、護理人數(shù)為1人,原告陳某某為此開支鑒定費1500元。庭審中,經(jīng)法庭詢問,原告陳某某明確表示豫L×××××、豫L×××××掛車輛的交強險部分優(yōu)先對案外人陳秋軼進行賠償。
另查明,被告王某持“A2”型機動車駕駛證,受雇于其委托代理人彭躍偉從事汽車駕駛工作。豫L×××××、豫L×××××掛屬彭躍偉所有,車輛登記所有人為被告漯河盛某公司,在被告人壽財險漯河公司參加了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為110萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。在公安機關(guān)調(diào)處期間,案外人彭躍偉以交納事故委付金、墊付醫(yī)療費及其他費用等方式,為原告陳某某墊支醫(yī)療費18300元,被告人壽財險漯河公司墊付醫(yī)療費10000元。
再查明,2013年2月21日,原告陳某某開始在宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司工作。事故發(fā)生前,原告陳某某在宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司的月均工資收入為2502.67元。截至定殘之日前一日止,原告陳某某已年滿62周歲。原告陳某某之母胡某,生于1927年10月20日,年滿87周歲。胡某由陳某某、陳光明兩子履行贍養(yǎng)義務。
上述事實,有原告陳某某的居民身份證,醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、就醫(yī)交通費發(fā)票、工資發(fā)放存折、摩托車維修發(fā)票;工作單位提供的誤工證明、工資表;道路交通事故認定書、村委會和公安戶籍機關(guān)出具的親屬關(guān)系證明;被告王某的駕駛證、從業(yè)資格證、豫L×××××、豫L×××××掛的車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷為證,并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查,本院予以確認。

本院認為,本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中,事故雙方當事人對公安交通管理部門在道路交通事故認定書中認定的事故事實和責任均未提出異議,本院對該認定書予以采信,并酌定由豫L×××××、豫L×××××掛機動車一方對本案事故損失承擔全部民事責任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的,應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。因此,原告陳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失,首先由被告人壽財險漯河公司在豫L×××××、豫L×××××掛的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分,由豫L×××××、豫L×××××掛機動車一方承擔民事賠償責任,但是豫L×××××及其牽引的豫L×××××掛在人壽財險漯河公司投保了商業(yè)三者險,被告人壽財險漯河公司在審理中亦未對豫L×××××、豫L×××××掛機動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,被告人壽財險漯河公司還應當在110萬元的商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)對豫L×××××、豫L×××××掛機動車一方的責任份額承擔商業(yè)保險賠付責任。對于“兩險”不能賠償部分,因原告陳某某沒有起訴車輛掛靠人。因此,被告漯河盛某公司作為被掛靠人,應當先行承擔原告在“兩險”中不能獲得賠償?shù)膿p失。之后,被告漯河盛某公司可依據(jù)掛靠合同約定另行向車輛掛靠人追償。同時,案外人彭躍偉墊付的費用也不屬于本案審理范疇,案外人彭躍偉可與原告另行協(xié)商解決。對于賠償適用標準,原告陳某某提交的工資發(fā)放存折、工資表、以及用工單位宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司提供的用工證明,能夠證明原告陳某某在本案事故發(fā)生前尚未喪失勞動能力,其主要生活來源來自于非農(nóng)生產(chǎn),原告陳某某要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于原告的護理費用,原告主張其住院期間雇請護工護理48天。經(jīng)審查,原告陳某某提交的護理費收據(jù)為手寫白條,證據(jù)形式不符合法律規(guī)定,本院不予支持,原告陳某某的護理費只能參照本案一審辯論終結(jié)時的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》(下稱“賠償標準”)中與護理行業(yè)最相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準計算。對原告主張的賠償項目,本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費開支為84239.70元,經(jīng)審查原告提交的醫(yī)療費收據(jù),原告的醫(yī)療費實際開支為84923.70元,未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱“人損解釋”)第十九條規(guī)定,本院對原告實際主張部分予以采信。2、住院伙食補助費。原告陳某某住院52天,依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定,按照本院所在地國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天30元計算,其住院伙食補助費應為1560元(30元/天×52天)。3、護理費。鑒定機構(gòu)評定原告陳某某傷后的護理時間為60日,依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定,參照“賠償標準”中與護理行業(yè)最相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入28729元計算,其護理費約為4722.60元(78.71元/天×60天)。4、誤工費。本案事故發(fā)生前,原告陳某某月均工資2502.67元,鑒定機構(gòu)評定原告陳某某傷后誤工120天,但截至定殘的前一日止,原告陳某某實際誤工日為117天,依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定,原告陳某某的誤工費約為9760.14元(117天×83.42元)。5、傷殘賠償金。至定殘前一日止,原告陳某某已年滿62周歲,在事故中受傷構(gòu)成9級傷殘,賠償指數(shù)為20%,依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定,參照“賠償標準”中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均純收入”24852元計算,殘疾賠償金為89467.20元(24852元/年×18年×20%)。6、精神損害撫慰金。本案事故造成原告陳某某9級傷殘,依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定,結(jié)合事故雙方當事人的過錯程度及損害后果等因素,本院酌情支持給予10000元精神損害撫慰。7、財產(chǎn)損失。原告維修受損摩托車,開支維修費1000元,有維修發(fā)票和維修清單相印證,符合我國侵權(quán)責任法第十九條的規(guī)定,本院予以采信。8、交通費。原告陳某某主張其就醫(yī)期間開支交通費500元。經(jīng)審查,原告陳某某住院52天,交通費開支約為每天10元,依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定,其交通費與實際住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點基本相符,本院酌定予以支持。9、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費1500元,有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證,本院予以采信。10、被扶養(yǎng)人生活費。原告的母親胡某已年滿87周歲,依法可被計算的被扶養(yǎng)年限為5年,依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定,參照“賠償標準”中公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費支出”8681元計算,胡某因原告陳某某傷殘后負擔生活費能力減少的相應份額為4340.50元(8681元×5年÷2人×20%)。11、施救費。事故發(fā)生后,原告陳某某因摩托車在事故中受損施救而開支的施救費425元,有宜城市技峰車輛施救有限公司出具的發(fā)票在卷為證,本院予以支持。以上損失合計207515.14元,依據(jù)法定賠償原則,扣除被告人壽財險漯河公司先行對案外人陳秋軼的賠償數(shù)額,被告人壽財險漯河公司應當在交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償7130.98元;在“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償1425元,包括摩托車修理費1000元,施救費425元;在“傷殘賠償限額”項下賠償109427.74元,其中,精神撫慰金10000元、護理費4722.60元、誤工費9760.14元、被扶養(yǎng)人生活費4340.50元、交通費500元、傷殘賠償金80104.50元。不足部分89531.42元,除鑒定費1500元外,被告人壽財險漯河公司還應當在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償88031.42元,扣減已經(jīng)給付的10000元,被告人壽財險漯河公司還應當再賠償78031.42元。鑒定費1500元,應由被告漯河盛某運輸有限公司賠償。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定,判決如下:

一、原告陳某某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失共計207515.14元,由被告人壽財險漯河公司賠償206015.14元,扣減已經(jīng)墊付的醫(yī)療費用10000元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)再向原告陳某某賠償人民幣196015.14元;由被告漯河盛某運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費1500元人民幣。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1418元,由被告漯河盛某運輸有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:襄陽市中級人民法院,賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

審判員  張松郁

書記員:黃林紅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top