上訴人（原審原告）陳某。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人羅先利。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）項(xiàng)某。
委托代理人羅先利。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人陳某為與被上訴人劉某某、項(xiàng)某買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00501號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王昭、鄭飛參加的合議庭，并于2015年8月25日公開開庭審理了本案。上訴人陳某的委托代理人陳勇，被上訴人劉某某及劉某某、項(xiàng)某的委托代理人羅先利到庭參加了訴訟。本院依據(jù)法律規(guī)定，通知陳某本人到庭參加訴訟，陳某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某在一審法院請(qǐng)求：判令劉某某及其妻子項(xiàng)某支付其貨款298060元，并從起訴之日至實(shí)際支付之日按銀行同期貸款利率支付資金占用費(fèi)。
一審法院認(rèn)定：十堰市松海工貿(mào)有限公司向哈爾濱西崗齒輪廠購(gòu)買汽車配件即盆角齒，陳某代表哈爾濱齒輪廠向十堰市松海工貿(mào)有限公司供貨，雙方具有買賣合同關(guān)系。劉某某是十堰市松海工貿(mào)有限公司法定代表人。2013年4月24日，劉某某向陳某出具收條一份，內(nèi)容為：“收到陳某盆角齒共計(jì)欠貨款318410元。注：貨到墊付運(yùn)費(fèi)20350元，現(xiàn)實(shí)欠298060元?！焙笠蚱渌蜇浛钗锤肚?，陳某遂起訴，要求劉某某及其妻子項(xiàng)某償還貨款。一審法院在審理本案過程中，十堰市松海工貿(mào)有限公司于2015年5月10日出具證明一份，認(rèn)可劉某某與陳某的業(yè)務(wù)往來均為職務(wù)行為，該公司愿承擔(dān)與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某關(guān)于民事糾紛中的一切責(zé)任。
一審法院認(rèn)為：劉某某是十堰市松海工貿(mào)有限公司的法定代表人，該公司認(rèn)為劉某某與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某購(gòu)買汽車配件的行為是職務(wù)行為，并愿承擔(dān)與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某關(guān)于民事糾紛中的一切責(zé)任；故陳某起訴劉某某、項(xiàng)某，要求支付貨款的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回陳某對(duì)劉某某、項(xiàng)某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5771元，減半收取2885.5無，由陳某負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，2013年4月16日，十堰松海工貿(mào)有限公司所出具出庫(kù)單上載明，編號(hào)：退貨。提貨部門：陳某。提貨人：李家成（有簽名）。劉某某到庭陳述，李家成即是陳某委托的工作人員，陳某的訴訟代理人予以否認(rèn)。
二審審理期間，本院于2015年8月14日向陳某送達(dá)開庭傳票時(shí)，要求陳某本人到庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問，但陳某沒有到庭參加訴訟。為了查明案件事實(shí)，本院于2015年11月18日電話通知陳某到庭接受詢問，陳某電話同意2015年11月20日10：00到庭接受詢問，陳某在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有到庭。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法主張自己的權(quán)利。劉某某雖然以個(gè)人名義向陳某出具貨物收條，但一審法院經(jīng)審理查明，劉某某的該行為系代表十堰市松海工貿(mào)有限公司職務(wù)行為。陳某雖有異議，但不能提供足以反駁的證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條之規(guī)定：人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問。負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張事實(shí)不予認(rèn)定。依前述規(guī)定，本院二次通知陳某到庭參加訴訟就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問，但陳某無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，故對(duì)陳某主張由劉某某、項(xiàng)某承擔(dān)償還貨款義務(wù)的事實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。
綜上，上訴人陳某的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。被上訴人劉某某、項(xiàng)某答辯請(qǐng)求維持的理由成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5771元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和 審判員　　王　昭 審判員　　鄭　飛

書記員：黃霞 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；