原告陳某某。
委托代理人尤元昶。
委托代理人陳莉。
被告任某。
被告阿壩州岷江造林局。
法定代表人彭祥斌。
委托代理人何其猛，四川致高律師事務(wù)所律師。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司。
負(fù)責(zé)人邱杰。
委托代理人彭景。

原告陳某某與被告任某、阿壩州岷江造林局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)岷江造林局）及第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)天府支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院適用簡(jiǎn)易程序于2011年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人尤元昶、陳莉，被告任某，被告阿壩州岷江造林局的委托代理人何其猛和第三人平安保險(xiǎn)天府支公司的委托代理人彭景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年5月6日晚，被告任某駕駛川U11288號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車(chē)由大西南木材市場(chǎng)1區(qū)4廳方向往1區(qū)1廳方向行駛，將車(chē)停靠市場(chǎng)內(nèi)“匯森木業(yè)”門(mén)前處裝卸貨物。23時(shí)50分許，任某駕車(chē)啟動(dòng)前行時(shí)，因其觀察不夠，所駕車(chē)右側(cè)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，致使原告右脛骨下段粉碎螺旋形開(kāi)放骨折、腓骨中段骨折、皮膚重度挫傷，以及原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)的嚴(yán)重受損。原告雖經(jīng)成都鐵路中心醫(yī)院住院治療，但右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重受損，右下肢喪失功能已達(dá)10%以上。經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。交管部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)為，任某駕車(chē)未確保安全，其行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用是造成事故的原因，任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川U11288號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人是岷江造林局，岷江造林局與任某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三人是該車(chē)的承保單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。2010年5月7日，原告被送至成都鐵路中心醫(yī)院，經(jīng)過(guò)53天的住院治療，于2010年6月29日出院恢復(fù)治療，原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為530元。按照醫(yī)囑建議，原告出院后“三月內(nèi)免站立”需要專(zhuān)門(mén)護(hù)理，原告女兒陳莉因此從外地趕回成都照料原告，除被告支付的部分護(hù)理費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)支付原告剩余護(hù)理費(fèi)6180元。雖然被告墊付了原告住院治療費(fèi)41529元，但至今未支付醫(yī)囑明確的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元以及交通費(fèi)400元。原告戶(hù)籍雖在四川省中江縣永興鎮(zhèn)，但從2004年起至今一直在成都市九里堤西路開(kāi)雜貨鋪，全家收入均來(lái)源于此，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為26417元。原告從入院至出院后半年恢復(fù)治療時(shí)間，誤工236天，誤工費(fèi)共計(jì)11800元。原告年過(guò)半百，醫(yī)生建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以利于骨傷恢復(fù)，被告應(yīng)承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。此次交通事故給原告及家屬精神造成巨大傷害，原告要求被告支付精神損害撫慰金6000元。請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，合計(jì)78145元。
被告任某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生此次交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，但原告已年滿(mǎn)六十周歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)存在。住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)被告不予認(rèn)可，精神損害撫慰金請(qǐng)法院認(rèn)定。
被告岷江造林局辯稱(chēng)，原告系農(nóng)村戶(hù)口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算103天，司法鑒定是原告單方委托，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是醫(yī)院?jiǎn)畏秸J(rèn)為，沒(méi)有經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)也應(yīng)按實(shí)際計(jì)算。
第三人辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述本案交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，第三人在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2010年5月6日晚，任某駕駛川U11288號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車(chē)由大西南木材市場(chǎng)1區(qū)4廳方向往1區(qū)1廳方向行駛，將車(chē)?？渴袌?chǎng)內(nèi)“匯森木業(yè)”門(mén)前處裝卸貨物。23時(shí)50分許，任某駕車(chē)啟動(dòng)前行時(shí)，因觀察不夠，所駕車(chē)右側(cè)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，造成陳某某受傷。成都市公安局交通管理局第二分局對(duì)此次交通事故作出認(rèn)定：任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，陳某某被送往成都鐵路中心醫(yī)院救治，岷江造林局支付了陳某某住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)和2010年5月7日至2010年6月15日期間的護(hù)理費(fèi)2000元。同年6月29日，陳某某出院，醫(yī)院的出院醫(yī)囑及建議為：門(mén)診隨訪(fǎng)；繼續(xù)治療，三月內(nèi)免站立、行走，半年內(nèi)持雙拐行走；適當(dāng)功能鍛煉；定期復(fù)查X片（二月、四月、半年）。視骨折愈合情況，決定取出內(nèi)固定時(shí)間，大致費(fèi)用8000元。同年11月5日，醫(yī)院出具的病情證明書(shū)備注：為了促進(jìn)骨折愈合，患肢功能康復(fù)，病情早日康復(fù)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2010年8月23日，四川鼎誠(chéng)司法鑒定所對(duì)陳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為：陳某某因交通事故受傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。陳某某支付鑒定的相應(yīng)費(fèi)用720元。
另查明：陳某某系四川省中江縣永興鎮(zhèn)稻子村5組的農(nóng)村居民，2004年到成都市金牛區(qū)九里堤西路92號(hào)居住，并注冊(cè)登記“金牛區(qū)熙緣干雜店”從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。岷江造林局系肇事車(chē)川U11288號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車(chē)的車(chē)主，任某系岷江造林局職工。岷江造林局在平安保險(xiǎn)天府支公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額5萬(wàn)元。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
訴訟期間，原告陳某某放棄主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。被告岷江造林局明確陳某某住院期間由其支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)2000元，由其自行向第三人理賠，不在本案中處理。原、被告和第三人就以下內(nèi)容自愿達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)530元、交通費(fèi)400元。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、入院證、病情證明書(shū)、出院證明書(shū)、傷殘等級(jí)鑒定書(shū)及發(fā)票、居委會(huì)的證明、租房協(xié)議、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、護(hù)理費(fèi)收條等證據(jù)和原、被告以及第三人當(dāng)庭一致陳述在案予以印證。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告任某與原告之間發(fā)生的交通事故，原告因此受傷，任某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚。被告岷江造林局系川U11288號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車(chē)車(chē)主，任某系岷江造林局職工，發(fā)生交通事故時(shí)在任某工作期間，故此次交通事故給原告造成的損害后果，應(yīng)由岷江造林局承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予賠償?！北景副桓驷航炝志窒虻谌速?gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)上述法律規(guī)定，第三人應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第十七條一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本院根據(jù)上述《解釋》的規(guī)定，結(jié)合有效證據(jù)對(duì)原告主張的賠償?shù)恼?qǐng)求進(jìn)行確認(rèn)。
《解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。醫(yī)院的出院證明書(shū)上已明確原告骨折愈合后取出內(nèi)固定需費(fèi)用8000元，符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)從2010年5月7日算至原告定殘前一日即2010年8月22日，共計(jì)108天。原告系從事零售行業(yè)，本院參照四川省2009年度批發(fā)和零售業(yè)的年度平均工資18275元計(jì)算原告誤工費(fèi)較為適宜，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5407元。
《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案原告住院53天，根據(jù)醫(yī)囑出院后三月內(nèi)免站立、行走，該期間應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，共計(jì)145天。被告岷江造林局已按每天50元支付了40天的護(hù)理費(fèi)2000元，故還應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)5250元。
《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告長(zhǎng)期在成都市居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，其已傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，年滿(mǎn)六十一歲，因此原告主張的殘疾賠償金應(yīng)以四川省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十九年，即13904元／年×19年×0.1=26417.6元。
原告主張精神撫慰金6000元，被告和第三人認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可3000元。本院結(jié)合本案原告的實(shí)際情況以及傷殘等級(jí)，采納被告和第三人的意見(jiàn)，認(rèn)定精神撫慰金為3000元。
綜上，本案因交通事故給原告造成的損失有后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)5407元、護(hù)理費(fèi)5250元、殘疾賠償金26417.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)530元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)720元，以上合計(jì)50254.6元。上述費(fèi)用中鑒定費(fèi)720元不屬第三人理賠范圍，應(yīng)由被告岷江造林局承擔(dān)。其余49534.6元在第三人的保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，應(yīng)由第三人對(duì)原告進(jìn)行賠付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、平安保險(xiǎn)天府支公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付陳某某49534.6元。
二、岷江造林局應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付陳某某鑒定費(fèi)720元。
三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
岷江造林局、平安保險(xiǎn)天府支公司如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元，由陳某某負(fù)擔(dān)122元，岷江造林局負(fù)擔(dān)219元。此款已由陳某某墊付，岷江造林局應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將該款支付給陳某某。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 楊實(shí)

書(shū)記員： 馮施語(yǔ)