原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：陳偉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)西湖新村XXX號(hào)樓409室,系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告胡某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年7月12日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人張金艷、被告胡某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。因第二被告申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣14,793.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元(60元/天*90天)，護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元/月*3個(gè)月)，誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月*6個(gè)月)，殘疾賠償金212,826.40元，精神損害撫慰金10,000元，交通費(fèi)1,000元，衣物損失費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)520元，鑒定費(fèi)4,500元，律師費(fèi)3,000元;2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月9日，第一被告駕駛號(hào)牌為滬CLXXXX的轎車行駛至青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)調(diào)查,認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。后因協(xié)商無(wú)果,原告聘請(qǐng)律師提起本次訴訟。
　　被告胡某某辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后本人墊付過(guò)11,952.85元，要求在本案中一并處理，律師費(fèi)認(rèn)可1,500元。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,無(wú)墊付行為,事發(fā)時(shí)第一被告車輛在己司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)188元及非醫(yī)保部分，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠付,傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高，三期無(wú)異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元期限認(rèn)可、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元期限認(rèn)可、原告已達(dá)退休年齡誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金不認(rèn)可、精神損害撫慰金按責(zé)賠付、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元、車損認(rèn)可520元、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷另花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)14,623.95元，期間住院9.5天。治療過(guò)程中，第一被告為其墊付了11,952.85元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。2018年5月29日上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情出具鑒定結(jié)論,原告之顱腦損傷(大腦鐮旁硬膜下血腫等)致輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支付了鑒定費(fèi)4,500元。第二被告對(duì)鑒定等級(jí)有異議,申請(qǐng)重新鑒定，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定中心于2018年11月21日對(duì)原告的傷情出具了重新鑒定結(jié)論，原告于2017年11月9日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。第二被告為此支付重新鑒定費(fèi)5,200元。原告為城鎮(zhèn)戶籍。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，考慮到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定其承擔(dān)事故60%的責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%賠付責(zé)任，超出部分本案中由第一被告承擔(dān)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)過(guò)高,本院綜合考慮各種情況酌情確定。誤工費(fèi)原告已達(dá)退休年齡且未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)14,623.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、傷殘賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失520元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)3,000元。原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,賠付不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述,原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的墊付費(fèi)用，本院一并處理。被告的其余抗辯意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某120,720元(含精神損害撫慰金);
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某77,580.21元；
　　三、被告胡某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告陳某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
　　五、原告陳某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款11,952.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,417.66元,減半收取計(jì)2,708.82元,由原告負(fù)擔(dān)722.42元,第一被告負(fù)擔(dān)1,986.40元，重新鑒定費(fèi)5,200元由第二被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民