陳某某
李海燕（河北俱時律師事務(wù)所）
程劍鋒（河北俱時律師事務(wù)所）
陳某某
陳勝超
杜鳳敏
趙秀芹
平山縣源鴻物流服務(wù)有限責(zé)任公司
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
喬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛
樊會鵬
曹利波
曹利波
中銀保險有限公司河北分公司
曹蓓

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市人。
委托代理人李海燕，河北俱時律師事務(wù)所律師。
委托代理人程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李海燕，河北俱時律師事務(wù)所律師。
委托代理人程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告陳勝超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市人。
委托代理人李海燕、程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師
原告杜鳳敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李海燕、程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師
原告趙秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李海燕、程劍鋒，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告平山縣源鴻物流服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱源鴻物流）。
法定代表人張會文，公司總經(jīng)理。
地址平山縣。
機構(gòu)代碼79266373-3。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。（以下簡稱人保石家莊市分公司）
負責(zé)人范英貴，經(jīng)理。
住址石家莊市。
委托代理人賈艷飛，公司法律顧問。
被告樊會鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹利波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹利波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中銀保險有限公司河北分公司。（以下簡稱中銀保險）
地址河北省石家莊市。
機構(gòu)代碼67030968－0。
負責(zé)人張占祥，經(jīng)理。
委托代理人曹蓓，公司職員。
原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹與被告樊會鵬、曹利波、喬某某、源鴻物流、人保石家莊市分公司、中銀保險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人李海燕，被告曹利波、喬某某，被告源鴻物流、樊會鵬、人保石家莊市分公司、中銀保險的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郄立期駕駛機動車上路行駛，大霧天氣未降低行駛速度，是造成事故的主要原因。樊會鵬駕駛機動車在道路上發(fā)生故障，妨礙其他車輛通行，是造成事故的次要原因。事故認定書認定，郄立期負事故的主要責(zé)任，樊會鵬負事故的次要責(zé)任，杜銀英無責(zé)任。被告喬某某對認定書有異議，認為事發(fā)時郄立期并未超過規(guī)定的時速，且樊會鵬車輛停駛的位置不對，雙方應(yīng)負同等責(zé)任。平山縣交通警察大隊是在經(jīng)過現(xiàn)場勘查照像、詢問當事人基礎(chǔ)上作出的事故認定書，是劃分事故責(zé)任的唯一有效依據(jù)，雙方均未向上一級公安交通管理部門提出復(fù)核申請，也沒有足夠證據(jù)予以推翻，本院對該認定書予以認定。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，還應(yīng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失等合理損失。杜銀英因事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費共計1712元。原告雖未提供交通費票據(jù)，但確屬實際發(fā)生的費用，可酌定1000元。原告請求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)以20000元為宜。原告陳某某、陳勝超經(jīng)營輪胎維修有營業(yè)執(zhí)照可證實，誤工費按照修理行業(yè)標準114.9元計算15天為宜，114.9元×15天×2人＝3447元；原告陳某某月工資3400元，有所在單位出具的證明證實，誤工期間計算15天，誤工費為113.3元×15天＝1699.5元。喪葬費標準參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》所載職工年平均工資計算，杜銀英喪葬費為19771元。死者杜銀英戶籍所在地為藁城市南宋村，但隨其丈夫在平山縣南甸鎮(zhèn)以家庭經(jīng)營方式在敬業(yè)集團租賃門市，且暫住證中也載明居住地為南甸鎮(zhèn)南甸村。敬業(yè)集團所在地為平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村，系我縣工業(yè)區(qū)屬城鎮(zhèn)建制，故應(yīng)按應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20546元計算死亡賠償金，共計410860元。杜銀英與杜銀會扶養(yǎng)父母杜鳳敏（xxxx年xx月xx日出生）、趙秀芹（xxxx年xx月xx日出生）死者杜銀英父親已超過60周歲需扶養(yǎng)7年，母親趙秀芹超過75周歲，需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人按照農(nóng)民標準計算，5364×12年÷2人＝32184元。五原告損失:醫(yī)療費1712元、原告死亡傷殘部分:誤工費3447元＋1699.5元＝5146.5元、交通費1000元＋喪葬費19771元＋死亡賠償金410860元＋精神撫慰金20000元＋被扶養(yǎng)人生活費32184元，共計488961.5元，超過兩份交強險傷殘部分限額外268961.5元。原告的上述損失，首先由中銀保險與人保石家莊市分公司在交強險范圍內(nèi)各承擔(dān)醫(yī)療費856元＋110000元＝110856元。依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定，超過死亡傷殘限額外268961.5元，郄立期負事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，因未投保不計免賠項，15%的責(zé)任免賠率由雇主即喬某某自行承擔(dān)即40344.2元，人保石家莊市分公司承擔(dān)45%即121032.6元；被告樊會鵬負事故的次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，中銀保險公司應(yīng)賠償107584.6元。綜上，人保石家莊市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)共賠償五原告為110856元＋121032.6元＝231888.6元，扣除被告喬某某墊付的20000元，應(yīng)再賠付211888.6元，喬某某墊付的費用應(yīng)由人保石家莊市分公司直接予以返還。中銀保險共賠償五原告110856元＋107584.6＝218440.6元。被告喬某某賠償五原告40344.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失211888.6元元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告喬某某墊付款20000元；
三、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失218440.6元；
四、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失40344.2元；
五、駁回原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4509元、保全費1770元，共計6279元，由原告負擔(dān)550元，被告喬某某負擔(dān)3437元，被告曹利波負擔(dān)2292元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，郄立期駕駛機動車上路行駛，大霧天氣未降低行駛速度，是造成事故的主要原因。樊會鵬駕駛機動車在道路上發(fā)生故障，妨礙其他車輛通行，是造成事故的次要原因。事故認定書認定，郄立期負事故的主要責(zé)任，樊會鵬負事故的次要責(zé)任，杜銀英無責(zé)任。被告喬某某對認定書有異議，認為事發(fā)時郄立期并未超過規(guī)定的時速，且樊會鵬車輛停駛的位置不對，雙方應(yīng)負同等責(zé)任。平山縣交通警察大隊是在經(jīng)過現(xiàn)場勘查照像、詢問當事人基礎(chǔ)上作出的事故認定書，是劃分事故責(zé)任的唯一有效依據(jù)，雙方均未向上一級公安交通管理部門提出復(fù)核申請，也沒有足夠證據(jù)予以推翻，本院對該認定書予以認定。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，還應(yīng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失等合理損失。杜銀英因事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費共計1712元。原告雖未提供交通費票據(jù)，但確屬實際發(fā)生的費用，可酌定1000元。原告請求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)以20000元為宜。原告陳某某、陳勝超經(jīng)營輪胎維修有營業(yè)執(zhí)照可證實，誤工費按照修理行業(yè)標準114.9元計算15天為宜，114.9元×15天×2人＝3447元；原告陳某某月工資3400元，有所在單位出具的證明證實，誤工期間計算15天，誤工費為113.3元×15天＝1699.5元。喪葬費標準參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》所載職工年平均工資計算，杜銀英喪葬費為19771元。死者杜銀英戶籍所在地為藁城市南宋村，但隨其丈夫在平山縣南甸鎮(zhèn)以家庭經(jīng)營方式在敬業(yè)集團租賃門市，且暫住證中也載明居住地為南甸鎮(zhèn)南甸村。敬業(yè)集團所在地為平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村，系我縣工業(yè)區(qū)屬城鎮(zhèn)建制，故應(yīng)按應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20546元計算死亡賠償金，共計410860元。杜銀英與杜銀會扶養(yǎng)父母杜鳳敏（xxxx年xx月xx日出生）、趙秀芹（xxxx年xx月xx日出生）死者杜銀英父親已超過60周歲需扶養(yǎng)7年，母親趙秀芹超過75周歲，需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人按照農(nóng)民標準計算，5364×12年÷2人＝32184元。五原告損失:醫(yī)療費1712元、原告死亡傷殘部分:誤工費3447元＋1699.5元＝5146.5元、交通費1000元＋喪葬費19771元＋死亡賠償金410860元＋精神撫慰金20000元＋被扶養(yǎng)人生活費32184元，共計488961.5元，超過兩份交強險傷殘部分限額外268961.5元。原告的上述損失，首先由中銀保險與人保石家莊市分公司在交強險范圍內(nèi)各承擔(dān)醫(yī)療費856元＋110000元＝110856元。依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定，超過死亡傷殘限額外268961.5元，郄立期負事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，因未投保不計免賠項，15%的責(zé)任免賠率由雇主即喬某某自行承擔(dān)即40344.2元，人保石家莊市分公司承擔(dān)45%即121032.6元；被告樊會鵬負事故的次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，中銀保險公司應(yīng)賠償107584.6元。綜上，人保石家莊市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)共賠償五原告為110856元＋121032.6元＝231888.6元，扣除被告喬某某墊付的20000元，應(yīng)再賠付211888.6元，喬某某墊付的費用應(yīng)由人保石家莊市分公司直接予以返還。中銀保險共賠償五原告110856元＋107584.6＝218440.6元。被告喬某某賠償五原告40344.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失211888.6元元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告喬某某墊付款20000元；
三、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失218440.6元；
四、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹經(jīng)濟損失40344.2元；
五、駁回原告陳某某、陳某某、陳勝超、杜鳳敏、趙秀芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4509元、保全費1770元，共計6279元，由原告負擔(dān)550元，被告喬某某負擔(dān)3437元，被告曹利波負擔(dān)2292元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：梁霞

書記員：檀志紅