原告（反訴被告）：陳某某，男，生于1951年1月23日，漢族，住湖北省棗陽市。
委托代理人:龔自峰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)：孟某某，女，漢族，生于1988年3月27日，住湖北省棗陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，地址：湖北省棗陽市襄陽路111號。
委托代理人：劉啟銀，該公司員工。
委托代理人：黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人財保棗陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開審理。原告陳某某及其委托代理人龔自峰、被告孟某某、人財保棗陽支公司委托代理人黃先元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2016年7月14日12時許，被告駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車行駛至沙店小學(xué)門前處與陳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定雙方負事故同等責(zé)任。后因賠償問題產(chǎn)生糾紛，特訴至法院，請求：1.請求被告賠償原告在交通事故中的各項損失共計33130.26元，由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告孟某某辯稱：其墊付了1萬元的車損。并提出反訴稱：1.請求反訴被告賠償其車損修理費1366.30元并返還墊付款10000元；2.訴訟費用由被反訴人承擔(dān)。
被告人財保棗陽支公司委托代理人黃先元辯稱：1.我公司應(yīng)審核被保險駕駛?cè)耸欠裼泻戏ā⒂行У鸟{駛證、行車證，來決定是否予以賠償；2.對原告的訴求損失，我公司結(jié)合證據(jù)，在庭審中發(fā)表意見，對過高的部分不予認可并請求法院依法核減；3.我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費用。
反訴被告陳某某辯稱：反訴人應(yīng)當提交有資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)定損單及其維修費發(fā)票，其認可墊付的10000元。
本院經(jīng)審理查明：2016年7月14日12時05分，孟某某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車沿棗陽市民主路由西向東行駛至事故地點時與由北往南左轉(zhuǎn)彎向東陳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，陳某某入棗陽北關(guān)醫(yī)院治療，花醫(yī)療費796元，后轉(zhuǎn)院至棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費15402.70元，其出院診斷記載：1.二級腦外傷；2.閉合性胸部損傷；3.左耳傳導(dǎo)性聾；4.多處軟組織損傷；5.右肺上葉感染××變（結(jié)核？）。其出院醫(yī)囑記載：1.休息2個月，加強營養(yǎng)，避免勞累及激動；2.上級醫(yī)院耳鼻喉科進一步診療，定期復(fù)查頭胸部CT；3.我科、耳鼻喉科、胸外科、感染科隨診。棗陽楚威司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定意見注明：1.陳某某頭胸部損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB/T18667-2002，不予評定傷殘；2.依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其護理期限為60日；3.后續(xù)醫(yī)療費用約需三千元。陳某某支付摩托車修理費1180元。被告孟某某支付鄂Ｆ×××××小型轎車修理費1366元，孟某某在人財保棗陽支公司公司為鄂Ｆ×××××小型轎車投保有交強險、商業(yè)三者險500000元保額及不計免賠，并在事故發(fā)生后墊付10000元。2016年10月22日，湖北省棗陽市公安局交通警察大隊作出事故認定書：陳某某負事故的同等責(zé)任，孟某某負事故的同等責(zé)任。
另查明：陳某某在棗陽市紙管廠務(wù)工，該廠出具證明記載：陳某某于2015年5月起在該廠工作，于2016年7月14日中午遇車禍，住院修養(yǎng)，傷愈后，于2016年11月1日來廠復(fù)工，并附有3個月的工資單。
以上事實有原、被告舉證材料、開庭筆錄在卷佐證。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本起道路交通事故發(fā)生后，棗陽市公安局交通警察大隊認定陳某某與孟某某均負事故的同等責(zé)任，該認定事實清楚，程序合法，事故責(zé)任劃分適當，雙方當事人無異議，本院予以確認。陳某某在此次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，因孟某某為鄂Ｆ×××××小型轎車在人財保棗陽支公司投保有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由人財保棗陽支公司在保險合同約定范圍內(nèi)予以賠償。陳某某與孟某某均負事故的同等責(zé)任，因陳某某駕駛的兩輪摩托車與孟某某駕駛的小型轎車轎車均屬機動車，故陳某某與孟某某均應(yīng)在所投保交強險限額內(nèi)對對方進行不分責(zé)賠付，因陳某某未購買交強險，孟某某車輛修理費損失應(yīng)由陳某某個人承擔(dān)，對于孟某某反訴賠償其修車費1366元的訴求，本院予以采信。陳某某雖已超過60歲，但是其提供的證據(jù)證明其仍然有固定工作及收入，對于其訴求誤工費的要求，本院予以支持。陳某某所訴求的醫(yī)療費16198.70元、后期治療費3000元、護理費5371.56元、鑒定費400元、車損1180元，證據(jù)充分，要求合理，本院予以支持；伙食補助費、營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)按相關(guān)標準計算，其所訴求交通費，根據(jù)其傷情、需治療情況以及實際發(fā)生情況，本院酌定為240元。本院依法對陳某某在本次交通事故中的損失核定為：醫(yī)療費16198.70元、住院伙食補助費480元（20元×24天）、營養(yǎng)費480元（20元×24天）、后期治療費3000元、誤工費2700元、護理費5371.56元（32677元÷365天×60天）、交通費240元（10元×24天）、鑒定費400元、車損1180元，合計30050.26元。以上損失屬交強險賠償限額內(nèi)醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失1180元、傷殘賠償8311.56元(誤工費+護理費+交通費)，合計19491.56元。超出部分10558.70元（30050.26元-19491.56元）由孟某某承擔(dān)50%即5279.35元。兩項共計24770.91元，因孟某某為鄂Ｆ×××××小型轎車在人財保棗陽支公司投保有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由人財保棗陽支公司在保險合同約定范圍內(nèi)予以賠償。另孟某某在事故發(fā)生后先行墊付10000元，在保險公司已經(jīng)為孟某某代為承擔(dān)責(zé)任的情況下，陳某某應(yīng)返還孟某某10000元墊付款。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司支付陳某某因交通事故造成的各項損失共計24770.91元。
二、陳某某賠償被告孟某某修車費1366元、返還孟某某墊付款10000元，合計11366元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回陳某某其他訴訟請求；
四、駁回孟某某其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元，減半收取171元，由孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 肖志剛

書記員： 劉琦