原告:陳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省黃州區(qū)人,住址:黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人:汪耀斌,湖北坤正律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告:湖北三清置業(yè)有限公司。住所:黃岡市黃州區(qū)中環(huán)路。統一社會信用代碼:914211078819791XJ。法定代表人楊棟,董事長。委托代理人:王新高,湖北德銘律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告:黃岡順誠物業(yè)管理有限公司。地址:黃岡市黃州區(qū)中環(huán)路。統一社會信用代碼:xxxx23。法定代表人袁漢華。
原告陳某某與被告湖北三清置業(yè)有限公司、黃岡順誠物業(yè)管理有限公司排除妨礙糾紛一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪耀斌,被告湖北三清置業(yè)有限公司委托訴訟代理人王新高到庭參加訴訟,黃岡順誠物業(yè)管理有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令二被告排除妨礙,移除原告所有的車庫門前樹木及綠化帶;2.訴訟費由二被告承擔。事實與理由:2013年8月19日,原告與被告三清置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同》,被告將位于黃州區(qū)中環(huán)路××三清國際華城W4-3幢1層C10號建筑面積為21.74平方米的車庫轉讓給原告。后原告辦理了車庫的房屋所有權證及土地使用權證。因車庫門前種植了樹木及綠化帶,導致原告車輛不能停放進車庫。原告分別找開發(fā)商被告湖北三清置業(yè)有限公司及受委托物業(yè)管理方被告黃岡順誠物業(yè)管理有限公司要求排除妨礙,移除車庫門前樹木及綠化帶,二被告均置之不理,導致數年來原告購買的車庫無法使用。為此,原告訴至法院。被告湖北三清置業(yè)有限公司對于原告訴請的事實與理由無異議,但認為這應當是被告黃岡順誠物業(yè)管理有限公司的責任。被告黃岡順誠物業(yè)管理有限公司未到庭答辯。原告為支持其訴訟請求,庭審時提交了如下證據:1.房屋買賣合同一份。擬證明被告湖北三清置業(yè)有限公司將W4-3幢C10號房轉讓給原告,該商品房的用途為車庫。2.房屋所有權證及土地使用權證。擬證明原告購買了車庫,辦理了權屬證書。3.照片2張。擬證明被告在原告門前種植了樹木,嚴重影響原告進出車庫,導致車庫不能正常適用。4、黃岡市建設工程竣工規(guī)劃驗收表。擬證明原告購買的W4-3幢C10號商品房用途已由湖北三清置業(yè)有限公司報規(guī)劃局審批。被告湖北三清置業(yè)有限公司對證據均無異議,亦未提交反駁證據。被告黃岡順誠物業(yè)管理有限公司未到庭進行質證,亦未提交反駁證據。經審核,合議庭認為原告提交的證據1-4真實、合法,與本案有關聯,具有證明力,應予采信。經庭審對上述證據進行舉證、質證、認證,本院審理查明如下事實:2013年8月19日,原告與被告湖北三清置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同》,被告湖北三清置業(yè)有限公司將位于黃州區(qū)中環(huán)路××三清國際華城W4-3幢1層C10號建筑面積為21.74平方米的房屋轉讓給原告,該房屋用途為車庫。后原告辦理了車庫的房屋所有權證及土地使用權證。因被告湖北三清置業(yè)有限公司在該車庫門前種植了樹木,致原告的車輛不能停進車庫。為此,原告訴至法院。本院認為,一、被告黃岡順誠物業(yè)管理有限公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視其放棄相應的訴訟權利,不影響本院依據庭審查明的事實依法作出裁判。二、原告陳某某購買被告湖北三清置業(yè)有限公司位于黃州區(qū)中環(huán)路××三清國際華城W4-3幢1層C10號建筑面積為21.74平方米的車庫,因被告湖北三清置業(yè)有限公司在該車庫門前種植了樹木,致原告的車輛不能停進車庫,妨害原告的通行權,故原告主張被告湖北三清置業(yè)有限公司排除妨害,移除該車庫門前的樹木的訴訟請求,本院予以支持。原告要求移除該車庫門前的綠化帶的訴訟請求,因缺乏事實依據,本院不予支持。原告主張被告順誠物業(yè)管理有限公司排除妨害,移除車庫門前樹木及綠化帶的訴訟請求,缺乏事實依據,本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、限被告湖北三清置業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內排除妨礙,移除原告陳某某所有的車庫(位于黃州區(qū)中環(huán)路26號三清國際華城W4-3幢1層C10號)門前樹木。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取80元由被告湖北三清置業(yè)有限公司負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 龍婷
書記員:陳妍
成為第一個評論者