原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：四川省廣元市利州區(qū)北京路28號1單元6樓，現(xiàn)住晉州市。
委托代理人：龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：晉州市卓創(chuàng)五金裝飾市場管理有限公司，住所地：晉州市卓創(chuàng)五金裝飾市場。
法定代表人：張春松，該公司總經(jīng)理。

原告陳某與被告晉州市卓創(chuàng)五金裝飾市場管理有限公司房屋委托租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告陳某及委托代理人龐安來到庭參加了訴訟；被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告訴稱，2015年2月12日，原告與河北卓創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商鋪體驗購買合同》，體驗購買該公司開發(fā)的晉州市果品批發(fā)市場C-266-1.2.3號商鋪房。同日，原告與被告簽訂了《委托經(jīng)營租賃協(xié)議》。將該商鋪經(jīng)營管理權(quán)全權(quán)委托給被告管理，約定：委托管理權(quán)限為一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止，委托管理期內(nèi)，原告商鋪由被告代為出租，被告滿一年按總房款的12%即24144元，付給原告租金，每半年發(fā)放一次，等等。協(xié)議簽訂后，2016年2月11日，委托經(jīng)營管理屆滿，被告尚欠半年租金12072元至今未付。
以上事實原告只提供了《商鋪體驗買賣合同》、《委托經(jīng)營租賃協(xié)議》復(fù)印件，并稱原件被告已收回。

本院認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，復(fù)印件在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，不能單獨作為證據(jù)使用的規(guī)定，本案原告對自己的主張不能提供證據(jù)原件，復(fù)印件不能作為定案證據(jù)，造成事實無法查清，屬證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
依照，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費102元減半收取51元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　龔登水

書記員：茹亞瓊