原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。被告：灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某村民委員會(huì)，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某。法定代表人：柴銀明，職務(wù)：村主任。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告立即給付原告征地補(bǔ)償款291600元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月份，灤平縣第二熱源廠在刺榆溝因建廠需要，占用原告1.32畝林地（該林地使用期為長(zhǎng)期），合計(jì)征地補(bǔ)償款291600元。灤平縣第二熱源廠將該筆征地補(bǔ)償款支付到被告村委會(huì)，由被告村委會(huì)將補(bǔ)償款支付給原告，而原告多次找到被告要求將上述征地補(bǔ)償款支付給原告，但被告一直以各種理由拒絕給付，推脫至今。原告認(rèn)為，灤平縣第二熱源廠占用了原告1.32畝林地，支付的補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有，但被告村委會(huì)拒絕將上述補(bǔ)償款給付原告侵犯了原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。請(qǐng)依法判令所請(qǐng)！
原告陳某某與被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，土地補(bǔ)償費(fèi)在土地被征收后，統(tǒng)一支付給作為被征地單位的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收到土地補(bǔ)償費(fèi)后如何分配，屬于涉及村民利益的重大事項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條的規(guī)定：“涉及村民利益的下列事項(xiàng)，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理：……（七）征地補(bǔ)償費(fèi)的使用、分配方案?！！币虼?，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)”。土地補(bǔ)償費(fèi)分配方案是由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織按照法定的民主議定程序決定的，屬于村民自治的范疇。綜上所述，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織被征收土地后的土地補(bǔ)償費(fèi)，應(yīng)由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部管理、使用，是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織擁有決策權(quán)的內(nèi)部事項(xiàng)，并非平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟范圍內(nèi)的平等主體之間的民事法律關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條、第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。本案受理費(fèi)人民幣2835.00元,由本院退回給原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。