原告：陳傳遞。原告：李某。原告：劉某某。原告：李某某。原告：徐某某。原告：龍某某。原告：梁永田。原告：嚴(yán)某某。原告：陳成。上列九原告的委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人：寧必波，該公司執(zhí)行董事。被告：仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專???合作社。法定代表人：寧必波，該合作社理事長。被告：何某某。

原告陳傳遞、李某、劉某某、李某某、徐某某、龍某某、梁永田、嚴(yán)某某、陳成與被告仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司（以下稱被告一）、仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下稱被告二）、何某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進行了審理。原告陳傳遞、李某、劉某某、李某某、龍某某、嚴(yán)某某、陳成及九原告的委托訴訟代理人王行榮到庭參加訴訟，被告一、二和被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳傳遞等九人向本院提出訴訟請求：1、被告一、二返還九原告支付的承包款及土地復(fù)耕保證金共計426500元，并自2018年2月9日起至實際還清之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息；2、被告一、二支付九原告違約金9000元、律師代理費20000元；3、被告何某某對被告一、二的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月1日，九原告與被告一和被告二簽訂了為期五年的《項目經(jīng)營合作協(xié)議》。協(xié)議主要約定：被告一和被告二于2017年12月1日向九原告交付仙桃市毛嘴鎮(zhèn)小橋口村七組土地400畝用于蝦稻種養(yǎng)；九原告按每畝850元向被告一和被告二支付蝦稻種養(yǎng)承包款，另每畝按100元支付土地復(fù)耕保證金，共計380000元。被告一和被告二承諾除提供約定的土地外，還可以再行提供部分土地。2017年11月2日，九原告向被告一和被告二交付承包款和土地復(fù)耕保證金共計456000元，???告一和被告二出具了相應(yīng)收據(jù)。逾期，被告一和被告二未能提供土地，導(dǎo)致協(xié)議不能履行。九原告遂要求被告一和被告二返還承包款和土地復(fù)耕保證金，被告一和被告二僅返還29500元。2018年2月3日，九原告與被告一、二和被告何某某經(jīng)協(xié)商簽訂《協(xié)議書》，雙方同意解除《項目經(jīng)營合作協(xié)議》，被告一和被告二于2018年2月8日前一次性返還九原告所交土地租賃款426500元（已扣減返還的29500元），并支付違約金9000元，共計435500元；被告何某某對被告一和被告二的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主債務(wù)及利息、違約金、律師費、訴訟費等，擔(dān)保期限自債務(wù)履行期間屆滿之日起一年。上述協(xié)議簽訂后，三被告未按約履行。九原告經(jīng)多次催討無果，特具狀起訴，請求判如所請。九原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：居民身份證復(fù)印件9份，證明九原告的身份；證據(jù)二：企業(yè)信用信息公示報告復(fù)印件2份、人口信息查詢服務(wù)反饋單復(fù)印件1份，證明被告一、二的主體資格和被告何某某的身份；證據(jù)三：《項目經(jīng)營合作協(xié)議》、收據(jù)各1份，證明協(xié)議的內(nèi)容及九原告為履行協(xié)議已支付被告一和被告二承包款、土地復(fù)耕保證金共計456000元；證據(jù)四：《協(xié)議書》1份，證明因被告一、二未能向九原告交付約定的土地，九原告與被告一、二于2018年2月3日協(xié)商解除了《項目經(jīng)營合作協(xié)議》，被告何某某承諾對被告一、二的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；證據(jù)五：增值稅普通發(fā)票1份，證明九原告因本案糾紛提起訴訟支付律???代理費20000元。被告一、二和被告何某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。九原告向本院提交的上述證據(jù)，因被告一、二和被告何某某未到庭參加訴訟而無法質(zhì)證。本院經(jīng)審核認為，九原告提交的上述證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠證明其在本案中所主張的事實，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認定本案事實如下：對九原告在本案中所主張的事實，本院予以確認。本院認為，九原告于2017年11月1日與被告一、二簽訂的《項目經(jīng)營合作協(xié)議》、于2018年2月3日與被告一、二和被告何某某簽訂的《協(xié)議書》均系雙方的真實意思表示，該兩份合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護。依法成??的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。九原告與被告一、二于2018年2月3日協(xié)商解除《項目經(jīng)營合作協(xié)議》后，重新簽訂了《協(xié)議書》，被告一、二理應(yīng)按約于2018年2月8日前一次性返還九原告所交土地租賃款426500元，并支付違約金9000元，共計435500元，其拖欠九原告上述款項的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告何某某自愿對被告一、二的債務(wù)（含主債務(wù)及利息、違約金、律師費、訴訟費）提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)對被告一、二的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。九原告提出的訴請符合合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第二百一十二條，《??華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社返還原告陳傳遞、李某、劉某某、李某某、徐某某、龍某某、梁永田、嚴(yán)某某、陳成支付的承包款及土地復(fù)耕保證金共計426500元，并自2018年2月9日起至實際還清之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息；二、被告仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社支付原告陳傳遞、李某、劉某某、李某某、徐某某、龍某某、梁永田、嚴(yán)某某、陳成違約金9000元和律師代理費20000元；三、被告何某某對被告仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8132元（原告陳傳遞已預(yù)交），減半收取計4066元，由被告仙桃市天某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、仙桃市中騏水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社、何某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。