上訴人（原審被告）湖北佐妮服飾有限公司，住所地黃某市鐵山區(qū)科技新城。
法定代表人左世武，該公司董事長。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務所律師。代理權限：一般授權。
委托代理人金營，湖北磁湖律師事務所實習律師。代理權限：一般授權。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）江西省雄基建設集團有限公司黃某分公司，住所地黃某市頤陽路265-4號。
法定代表人馮四新，該公司經(jīng)理。

上訴人湖北佐妮服飾有限公司（以下簡稱佐妮公司）因建設工程施工合同糾紛一案，不服黃某市鐵山區(qū)人民法院（2014）鄂鐵山民二初字第00002號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2012年5月11日，陳某某與江西省雄基建設集團有限公司黃某分公司（以下簡稱雄基分公司）訂立佐妮公司第二標段項目室內水、電、消防《施工合同》，合同約定：第二標段項目包括食堂一棟、職工宿舍一棟室內水電，外電、外水不在本合同之內，包工包料包合格價款暫定為50萬元，工程期自2012年5月11日至2012年10月11日。此外還約定了工程質量，建筑材料的供應、驗收，工程價款的結算和支付方式，施工履約擔保金，施工與設計變更，違約責任等條款。合同履行后，陳某某水電安裝已過50%，由于種種原因，工程款遲遲不能到位，造成不能按佐妮公司要求交房，2012年12月20日，佐妮公司牽頭與雄基分公司、陳某某協(xié)商訂立《水電安裝工程付款協(xié)議》（以下簡稱﹤協(xié)議﹥）約定：陳某某承包安裝的佐妮公司職工食堂一棟、職工宿舍一棟室內水電安裝及潔具安裝，包工包料總價41萬元；開始日期：2012年12月20日，交房日期：2013年1月13日；合同三方同意佐妮公司工地水電安裝合同款由原先雄基分公司支付，轉為佐妮公司全部直接支付，中間環(huán)節(jié)需雄基分公司按合同總價出具工程款領款單，由佐妮公司在雄基分公司工程總造價中直接劃撥交給陳某某；付款方式為，工程按佐妮公司要求，宿舍一、二樓，食堂安裝完畢后，佐妮公司付給陳某某工程價款60%，剩下部分工程量按合同完工一周后付清30%款，其余在佐妮公司驗收交房后十個工作日內結清；違約責任為佐妮公司如未按約定支付陳某某款項時，每遲延一天，增加應付金額的5%，直至該筆金額的全額為止，陳某某在工程進度上，每延遲一天，扣除人民幣200元。2013年6月15日，陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設監(jiān)理公司許可下由雄基分公司委托抽樣檢測，2013年6月17日，黃某華昌建設工程質量檢測有限公司檢驗結論為所檢電項目指標符合GB50150-2006標準及設計要求，水項目指標符合GB50242-2002標準及設計要求。2013年6月28日，陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電及潔具安裝工程全部完工后由雄基分公司自檢合格。2013年11月5日，佐妮公司職工食堂、職工宿舍樓等工程由雄基分公司交付給佐妮公司。黃某市鐵山區(qū)人民政府兩次代付原告工程款73780元。2013年12月24日，陳某某訴至鐵山區(qū)人民法院。
原審判決認為：一、陳某某與雄基分公司簽訂的《施工合同》，與雄基分公司、佐妮公司簽訂的《協(xié)議》是當事人的真實意思表示，合法、有效?！秴f(xié)議》是對《施工合同》工程價款、付款方式、違約責任的變更，該協(xié)議約定了各方的權利和義務，故佐妮公司是適格的被告。二、陳某某安裝的佐妮公司食堂、宿舍樓水電工程在佐妮公司及監(jiān)理單位湖北省中南工程建設監(jiān)理公司許可下由雄基分公司委托抽樣檢測，2013年6月17日，黃某華昌建設工程質量檢測有限公司檢驗結論為所檢電項目指標符合GB50150-2006標準及設計要求，水項目指標符合GB50242-2002標準及設計要求，并且在2013年6月28日，雄基分公司自檢合格，故陳某某所負責的工程在2013年6月28日前完工。三、陳某某在工程進度上，遲延完工165天（從2013年1月13日開始至2013年6月28日止），故陳某某應承擔每延遲一天扣除人民幣200元違約責任，違約金為33000元。在工程完工一周后，佐妮公司應付陳某某工程款總額90%，但佐妮公司只通過黃某市鐵山區(qū)人民政府兩次代付陳某某工程款73780元，扣減陳某某應承擔違約金33000元和因未驗收而欠付的10%工程款，佐妮公司應在2013年7月8日前給付工程款262220元而未給付，故佐妮公司應承擔每遲延一天，增加應付金額的5%的違約責任，直至該筆金額付清為止，計算至原審第二次庭審之日2014年7月7日，其違約金大于陳某某請求的50000元違約金訴求，故對陳某某提出的違約金請求予以支持。四、《協(xié)議》中約定，佐妮公司在雄基分公司工程造價中直接劃撥水電部分工程款全部直接支付陳某某，中間環(huán)節(jié)為雄基分公司按合同總價出具工程款領款單。雄基分公司不出具工程領款單，并不影響佐妮公司直接從雄基分公司工程總造價中直接扣劃水電部分工程款給陳某某。五、陳某某施工的水電及潔具工程雖經(jīng)檢驗并已交付，但佐妮公司尚未組織驗收，按協(xié)議約定剩余10%工程款應在驗收完成后再主張權利。綜上所述，佐妮公司應付工程款41萬元，扣減因未驗收而欠付的10%和已給付工程款73780元，佐妮公司還應給付陳某某工程款295220元，兩違約金相抵后佐妮公司應支付陳某某違約金17000元。陳某某要求雄基分公司承擔給付工程款的訴請，因協(xié)議上明確由佐妮公司給付，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百二十條之規(guī)定判決：佐妮公司于判決生效之日起十日內支付陳某某工程款人民幣295220元，違約金人民幣17000元，合計312220元。駁回陳某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為：關于陳某某與佐妮公司、雄基分公司簽訂的付款協(xié)議是否有效的問題。經(jīng)審理查明，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱﹤解釋﹥）第一條第二款之規(guī)定，在建設工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效。陳某某在未取得相應資質的情況下，與雄基分公司簽訂的《施工合同》無效，由此與佐妮公司、雄基分公司簽訂的《協(xié)議》也應認定為無效。故對該項上訴理由予以支持。
關于佐妮公司是否應向陳某某付款條件的及雄基分公司是否應承擔責任問題。依據(jù)《解釋》第二條之規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。在陳某某已經(jīng)履行《協(xié)議》完畢，且經(jīng)項目監(jiān)理單位及雄基分公司的檢查，質量合格的情況下，依據(jù)《協(xié)議》約定要求佐妮公司支付款項的要求應予支持。且該筆款項應依據(jù)《協(xié)議》約定，從雄基分公司與佐妮公司簽訂的《湖北佐妮公司有限公司第二標段第一期項目施工合同》中直接劃撥。故對上訴人以上兩項上訴理由不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6400元，由湖北佐妮服飾有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　童　威 審　判　員　　樂　莉 代理審判員　　李惠民

書記員：范勁松