原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務所律師。被告：張成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：田凈霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告張成某之妻。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地：新樂市新開西路。社會統(tǒng)一信用代碼：91130184807952037W。負責人：安紅波，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強、張敏，河北威侖律師事務所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負責人：楊軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉、尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、車輛損失等各項經(jīng)濟損失共計102635元。事實和理由：2017年2月22日，被告張成某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿定魏路由南向北行駛至京石高鐵橋南一公里處時因逆行超車，車頭與陳俊超駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車車頭相撞后，車輛失控，左側(cè)車身又與高永強駕駛的冀Ａ×××××貨車車頭相撞，造成三車受損，原告受傷。后原告被送到定州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告屬十級傷殘。定州市交警大隊認定被告張成某負此事故全部責任，陳俊超、高永強及原告無事故責任。原告因本次事故遭受了身體上、精神上的嚴重傷害和經(jīng)濟上的重大損失。冀Ａ×××××號車在被告人保新樂公司投保了交強險和責任限額為30萬元不計免賠率的商業(yè)三者險。冀Ａ×××××貨車在陽光保險晉州公司投保了交強險。綜上，原告因本次事故遭受的人身損害、精神傷害和財產(chǎn)損失，被告應當依法承擔賠償責任。被告張成某辯稱，事故屬實。在原告住院期間我交了1000元住院費用。保險公司也應承擔。被告人保新樂公司辯稱，1、涉案車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險一份、商業(yè)三者險30萬元（含不計免賠險）。在依法審核事故真實性后，對涉案車輛行車本及司機駕駛本的合法有效性審查后，對原告有證據(jù)支持的合理合法的損失，我司同意在扣除本次事故另一無責車輛冀Ａ×××××交強險無責分項賠付醫(yī)療費1000元，傷殘賠償11000元，財產(chǎn)損失100元后，剩余損失由我司交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由我司商業(yè)三者險按責任比例賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失依照保險合同，不在保險理賠范圍之內(nèi)，我司不予承擔；2、對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但應當按照保險合同約定，扣除10%非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費標準過高，我司認可住院期間39天，每天30元。3、原告的誤工費證據(jù)我司不予認可，原告提供的證據(jù)與本案的誤工情況無關聯(lián)性，不能證實原告的實際收入情況，原告未提交與就職單位的勞動合同、工資表、誤工證明及工資收入減少的證明、單位營業(yè)執(zhí)照等相關證據(jù)證實其誤工損失。故對于誤工費應當按照原告的身份農(nóng)林牧漁業(yè)計算。原告主張的天數(shù)過高，我司認可按120日計算，即120日X60元=7200元。傷殘鑒定等級及傷殘賠償金無異議。精神損失費原告主張過高，認可2000元。對我司車損定損數(shù)額無異議，但原告還應提供維修發(fā)票證實車輛修復費用實際發(fā)生。4、同意一并處理被告張成某墊付的費用。被告陽光保險石家莊公司辯稱，1、事故車輛冀Ａ×××××在我公司下屬晉州支公司投保交強險、商業(yè)三者險30萬元并附加不計免賠，我公司系晉州支公司上級公司，負責理賠事宜。請法庭核實駕駛員高永強駕駛證、道路運輸資格證、車輛行駛證、營運證是否合法有效，是否存在駕駛資格。如無法核實，我公司拒賠。在不存在免責事由情況下，由于高永強在本次事故中為無責，我司在交強險限額內(nèi)承擔無責任死亡傷殘限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失限額100元的范圍內(nèi)承擔賠償責任。商業(yè)三者險范圍內(nèi)我司不承擔任何賠償責任。訴訟費、鑒定費不屬于我司賠償范圍。原告在起訴本次數(shù)額中，起訴的損失未超過我公司和人保公司死亡傷殘限額賠償之和，請法庭在確定我公司賠償數(shù)額時，根據(jù)法律規(guī)定，按照我公司死亡傷殘賠償限額與人保死亡傷殘限額之和的比例承擔賠償責任。另事故當事人高永強系本次事故的侵權人，應與保險公司作為共同被告，因我公司參加本次訴訟是基于保險合同的約定而承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月22日17時許，被告張成某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿定魏路由南向北行駛至京石高鐵橋南側(cè)一公里處時因逆行超車，車頭左前部與由北向南行駛陳俊超駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車左前部車頭相撞后，車輛失控，左側(cè)車身又與由南向北高永強駕駛的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車車頭相撞，造成三車受損，冀Ｆ×××××小型轎車乘車人陳某某（即原告）受傷的交通事故。2017年3月3日，定州市公安交警大隊對該事故作出了定公交認字（2017）第0105號道路交通事故認定書，認定：張成某負此事故的全部責任，陳俊超、高永強、陳某某無事故責任。原告陳某某受傷后即被送到定州市人民醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷確診該事故導致原告胸骨骨折；左側(cè)第5肋骨不全骨折；肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；左膝外傷等，住院治療39天，花費醫(yī)療費用16018.95元。2017年7月5日，定州市公安交通警察大隊委托定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，2017年3月19日，定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告陳某某的傷情作出定州司鑒（2017）臨鑒字第0624號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的傷殘程度為十級傷殘，陳某某的誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費用1600元。原告的冀Ｆ×××××小型轎車受損后，被送去修理，花費修理費25332.68元。人保就該事故的機動車保險車輛損失情況確認書顯示，冀Ｆ×××××小型轎車扣殘值后定損金額為25332.68元。原告陳某某與陳俊超系父子關系。涉案車輛冀Ｆ×××××車輛行駛證登記所有人為陳俊超，但該車輛系原告陳某某所有，由陳俊超使用。原告陳某某系農(nóng)村居民。從事出國勞務，2016年10月24日、2016年11月18日、2016年12月17日、2017年1月18日，原告陳某某在新加坡給其家屬鮑會茹匯款15592元、10000元、10000元、6357元。原告已預定2017年2月27日飛往新加坡樟宜的機票。2016年度，河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資為35785元，建筑業(yè)年平均工資為43455元。城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出為19106元，我省一般國家工作人員出差伙食補助費補助標準為每人每天100元。事故發(fā)生后，原告住院期間，被告張成某給原告交了1000元住院費用。庭審中，人保新樂公司、陽光保險石家莊公司就該費用同意一并處理。張成某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告人保新樂公司處投保交強險一份、商業(yè)三者險30萬元（含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高永強駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告陽光保險石家莊公司下屬晉州支公司處投保交強險、商業(yè)三者險30萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告陳某某與被告張成某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱“人保新樂公司”）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“陽光保險石家莊公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張杰、被告張成某委托訴訟代理人田凈霞、被告人保新樂公司委托訴訟代理人張敏、被告陽光保險石家莊公司委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張成某駕駛機動車在道路上行駛，應嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應承擔相應的責任。本案所涉的交通事故，定州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定張成某負此事故的全部責任，陳俊超、高永強、陳某某無事故責任。因冀Ａ×××××車輛在人保新樂公司投保交強險和商業(yè)三者險，冀Ａ×××××車輛在陽光保險石家莊公司下屬晉州支公司投保交強險、商業(yè)三者險，故人保新樂公司、陽光保險石家莊公司應依法在各自保險單約定的責任限額內(nèi)對陳某某因本次事故造成的損失予以賠償。定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見書，被告無異議，真實有效，本院予以確認。本案中，此次事故造成原告身體受傷及車輛損壞。原告陳某某的各項損失為：1、醫(yī)療費用共計16018.95元（被告無異議，本院予以認定）；2、住院伙食補助費3900元（39天X100元/天，被告無異議，本院予以認定）；3、誤工費17262.94元（從原告受傷至定殘前一日時間為145天。按建筑業(yè)標準計算。43455元÷365天×145天）；4、護理費5882.46元（參照司法鑒定意見，護理期60日。按居民服務業(yè)標準計算。35785元÷365天×60天）；5、營養(yǎng)費2400元（參照司法鑒定意見，營養(yǎng)期60日。本院酌定40元/天。40元/天×60天）；6、殘疾賠償金23838元（參照司法鑒定意見，陳某某的傷殘程度為十級傷殘。按農(nóng)村居民標準計算。傷殘系數(shù)為10%。11919元×20×10%。被告無異議，本院予以認定）；7、精神撫慰金：原告要求5000元，被告認為過高，本院依法酌定4000元；8、交通費：原告要求2000元，并提交了交通費票據(jù)，被告認為過高，本院依法酌定1000元；9、司法鑒定費1600元；10、車輛損失25332.68元（原告提交了修理結(jié)算單，被告對損失數(shù)額認可）。以上費用合計101235.03元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”、及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超過各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”，本案中，人保新樂公司為責任賠償、陽光保險石家莊公司為無責任賠償，因醫(yī)療費用責任限額和財產(chǎn)責任限額均超出各機動車交強險責任限額之和，故人保新樂公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元（限額為10000元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某車損2000元（限額2000元），計12000元；陽光保險石家莊公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1000元（限額為1000元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某車損100元（限額100元），計1100元。因死亡傷殘限額未超過各機動車交強險限額之和，故人保新樂公司、陽光保險石家莊公司的交強險賠償比例分為91.7%(110000/110000+10000)、8.3%(10000/110000+10000)。據(jù)此，人保新樂公司在交強險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某49135.98元（項目包括：誤工費17262.94元、護理費5882.46元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金4000元、交通費1000元、司法鑒定費1600元，共計53583.4元，按照其賠償比例91.7%計算，53583.4元×91.7%）；陽光保險石家莊公司在交強險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某4447.42元（項目同上，按照其賠償比例8.3%計算，53583.4元×8.3%）。剩余的其它費用34551.63元（剩余的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計11318.95元、車輛損失23232.68元），應由人保新樂公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠償，因張成某已給付原告陳某某1000元，應予扣除，故人保新樂公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)中給付原告陳某某33551.63元。庭審中，被告張成某要求一并處理其墊付的1000元，被告人保新樂公司及被告陽光保險石家莊公司均同意一并處理，故人保新樂公司給付張成某1000元。鑒定費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，但未提供相應的證據(jù)證明，本院不予支持。被告認為營養(yǎng)費、護理期計算期間應為住院期間39天，與司法鑒定意見書不符，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，結(jié)合原告給其家屬的匯款情況（即原告收入）及飛機票的預定，可以認定原告為出國勞務人員，原告要求按照建筑業(yè)的年平均工資計算誤工費及務工時間計算至定殘日并無不妥，對被告要求誤工費應當按照原告的身份農(nóng)林牧漁業(yè)計算及誤工天數(shù)過高的主張，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)…”。據(jù)此原告要求按照居民服務業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對被告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算的主張，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故原告要求被告陽光保險石家莊公司在交強險責任限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付原告陳某某各項損失共計94687.81（12000元+49135.98+33551.83），賠付被告張成某損失1000元；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某各項損失共計5547.42元。為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付原告陳某某各項損失共計94687.81元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某各項損失共計5547.42元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司賠付被告張成某損失1000元；四、以上第一、二、三項，限于本判決生效后十日履行完畢；五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2353元，由原告負擔9元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司負擔2217元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔127元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。