陳某某
方偉（湖北正信律師事務(wù)所）
徐杰
劉某某
劉某
王某某
曾繁旺（湖北光年律師事務(wù)所）

原告陳某某。
原告劉某某。
法定代理人陳某某（劉某某之母），身份情況同前。
以上兩原告共同委托代理人方偉，湖北正信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上兩原告共同委托代理人徐杰，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某。
被告王某某。
委托代理人曾繁旺，湖北光年律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某、劉某某與被告劉某、王某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、劉某某的委托代理人方偉、徐杰、被告劉某、王某某的委托代理人曾繁旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為劉行杰交通事故死亡后賠償金的分配，對(duì)此本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》的規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)由死者的近親屬享有，并參照繼承法的相關(guān)規(guī)定由死亡者的配偶、子女、父母平均分割，同時(shí)應(yīng)當(dāng)給胎兒預(yù)留份額。本案中協(xié)商的交通事故賠償100萬(wàn)元中因?yàn)闆](méi)有具體賠償明細(xì)故根據(jù)法律規(guī)定依法計(jì)算或按實(shí)際支出扣除。對(duì)于喪葬費(fèi)按有證據(jù)支持的58980元計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲，為14496元／年X18年／2人=130465元，原告主張130465元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。本案中兩被告均系退休職工，不符合法律規(guī)定中對(duì)于被扶養(yǎng)人的概定（喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其它來(lái)源的成年近親屬），故不予計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。賠償金100萬(wàn)元扣除已支付的喪葬費(fèi)58980元及被扶養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)130465元，余款810555元，兩原告及兩被告四位近親屬每人202638.75元。原告還要求被告支付延遲給付死亡賠償金的利息從2014年5月13日至給付之日止，本院認(rèn)為起止時(shí)間從原告主張權(quán)利時(shí)計(jì)算為宜。原告還要求被告返還證照、銀行卡等劉行杰的個(gè)人用品，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)以上物品兩被告占有，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第二十八條和《最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、劉行杰的死亡賠償金100萬(wàn)元，原告陳某某享有202638.75元、原告劉某某享有333103.75元，被告劉某、王某某各享有202638.75元（以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)由被告劉某給付原告陳某某、劉某某）；。
二、被告劉某向原告陳某某、劉某某支付延遲給付利息（以535742.5元為基數(shù)按同期中國(guó)人民銀行貸款利息從2014年10月14日計(jì)算至給付之日止）；。
三、駁回原告陳某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)6900元，由原告陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)3000元，被告劉某、王某某負(fù)擔(dān)3900元（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為劉行杰交通事故死亡后賠償金的分配，對(duì)此本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》的規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)由死者的近親屬享有，并參照繼承法的相關(guān)規(guī)定由死亡者的配偶、子女、父母平均分割，同時(shí)應(yīng)當(dāng)給胎兒預(yù)留份額。本案中協(xié)商的交通事故賠償100萬(wàn)元中因?yàn)闆](méi)有具體賠償明細(xì)故根據(jù)法律規(guī)定依法計(jì)算或按實(shí)際支出扣除。對(duì)于喪葬費(fèi)按有證據(jù)支持的58980元計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲，為14496元／年X18年／2人=130465元，原告主張130465元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。本案中兩被告均系退休職工，不符合法律規(guī)定中對(duì)于被扶養(yǎng)人的概定（喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其它來(lái)源的成年近親屬），故不予計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。賠償金100萬(wàn)元扣除已支付的喪葬費(fèi)58980元及被扶養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)130465元，余款810555元，兩原告及兩被告四位近親屬每人202638.75元。原告還要求被告支付延遲給付死亡賠償金的利息從2014年5月13日至給付之日止，本院認(rèn)為起止時(shí)間從原告主張權(quán)利時(shí)計(jì)算為宜。原告還要求被告返還證照、銀行卡等劉行杰的個(gè)人用品，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)以上物品兩被告占有，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第二十八條和《最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、劉行杰的死亡賠償金100萬(wàn)元，原告陳某某享有202638.75元、原告劉某某享有333103.75元，被告劉某、王某某各享有202638.75元（以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)由被告劉某給付原告陳某某、劉某某）；。
二、被告劉某向原告陳某某、劉某某支付延遲給付利息（以535742.5元為基數(shù)按同期中國(guó)人民銀行貸款利息從2014年10月14日計(jì)算至給付之日止）；。
三、駁回原告陳某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)6900元，由原告陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)3000元，被告劉某、王某某負(fù)擔(dān)3900元（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。

審判長(zhǎng)：陳曲

書(shū)記員：李德勝