原告：陳某，男，1985年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人：馬學印，樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。被告：閆某某，男，1963年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。被告：遷安新鋼聯(lián)運輸隊，住所地：唐山市遷安市趙店子鎮(zhèn)三港灣村西野興路東，統(tǒng)一社會信用代碼：法定代表人：蔡永新，經(jīng)理。委托代理人：林寶柱，河北弘丹律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2-2號第二層。代表人：范井旺，總經(jīng)理。委托代理人：王春學，男，1988年5月出生，漢族，員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南區(qū)新華西道60號。代表人：魏寶興，經(jīng)理。委托代理人：劉騰交，女，1987年12月出生，漢族，員工。

原告陳某訴稱：2016年5月29日1時30分，原告雇傭的司機田佳浩駕駛原告所有的冀Ｂ×××××自卸車行駛至樂港公路與濱海公路交叉口時與閆某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號牽引半掛車相撞，造成車輛損失的交通事故。此事故由唐山市交警支隊第七大隊責任認定，田佳浩負事故的主要責任，閆某某負事故的次要責任。此事故造成原告車損167320元，拖車費3000元，吊車費5000元等各項經(jīng)濟損失175320元，被告應按30%的事故責任賠償原告53996元。被告閆某某駕駛的事故車輛車主為第二被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊運輸有限公司，冀Ｂ×××××號車在第三被告保險公司處投保交強險，冀Ｂ×××××號在第四被告投保第三者責任險，因此，各被告對原告的損失應予賠償?，F(xiàn)原告起訴，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失53996元。被告閆某某未答辯。被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊辯稱：被告閆某某系被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊雇傭的司機，被告閆某某的責任由被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊承擔。冀Ｂ×××××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險，冀Ｂ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有限額為50000元的三者險，原告訴請的損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告公司承擔。原告訴訟主體不適格，原告既不是登記車主也不是事故車輛的被保險人，訴訟主體存在嚴重的瑕疵，故被告公司請求駁回原告的訴訟請求。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：事故車輛冀Ｂ×××××號車在被告公司投保有交強險，被告公司僅在交強險2000元限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱：冀Ｂ×××××在被告公司投保限額為5萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時被保險車輛及駕駛員應當具有合法年檢有效的行駛證、道路運輸證、駕駛證及從業(yè)資格證，且與準駕車型相符，被告公司對原告合理合法的損失予以承擔。標的車負事故的次要責任，商業(yè)險部分承擔不超過30%的責任比例。鑒定費、訴訟費不予承擔。經(jīng)審理查明：2016年5月29日1時30分，田佳浩駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，行駛至樂港路與濱海公路交叉口時，與被告閆某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，閆某某貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊七大隊道路交通事故認定書認定，田佳浩負主要責任，閆某某負次要責任。原告陳某系冀Ｂ×××××號車的實際車主。受唐山市中級人民法院委托，經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估冀Ｂ×××××號車車損為167320元。原告陳某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：車損167320元，施救費確認為2000元，以上共計169320元。被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊系被告閆某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車主。冀Ｂ×××××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險（財產(chǎn)損失賠償限額2000元），冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責任保險（賠償限額50000元）不計免賠。發(fā)生交通事故均在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。
原告陳某與被告閆某某、被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人馬學印與被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊委托代理人林寶柱、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王春學、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：唐山市公安交通警察支隊七大隊作出的道路交通事故認定書認定，田佳浩負主要責任，閆某某負次要責任，客觀合法，本院予以采信。本交事故確定田佳浩承擔70%的責任，閆某某承擔30%的責任為宜。被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊的事故車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責任保險，對于原告陳某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應當首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失由被告閆某某按事故責任比例應承擔30%的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司作為保險人在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊作為被告閆某某的雇主予以賠償。被告閆某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失50000元。三、被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊賠償原告陳某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失196元。上述一、二、三項給付款項限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。四、駁回原告陳某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費575元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔532元，由被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊負擔2元，由原告陳某負擔22元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉悅賢

書記員：於垚旭