原告陳五更。
原告賈某某。
被告河北京府建筑安裝有限公司，地址河北省大名縣貴鄉(xiāng)路南段西側(cè)。
法定代表人劉增祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫繼業(yè)，山東致悅律師事務(wù)所律師。
被告濰坊職業(yè)學(xué)院，地址濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街243號。
本院于2016年7月12日受理原告陳五更、賈某某與被告河北京府建筑安裝有限公司、濰坊職業(yè)學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告河北京府建筑安裝有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，河北京府建筑安裝有限公司認為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十八條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛適用不動產(chǎn)糾紛專屬管轄，應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地法院管轄。本案合同的履行地點是在濰坊市濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，屬于濰坊市寒亭區(qū)人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院進行審理。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定，下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄……本案涉及工程地點為濰坊市濱海開發(fā)區(qū)大學(xué)城內(nèi)。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，裁定如下：

被告河北京府建筑安裝有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李鑫

書記員：丁偉