上訴人（一審被告）徐某。
委托代理人劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）陳云南。
一審被告黃某某。
一審被告山西省大同市天鎮(zhèn)縣天賜實業(yè)有限公司（以下簡稱天賜公司），住所地山西省大同市天鎮(zhèn)縣逯家灣鎮(zhèn)夏小堡村。
法定代表人徐某，經(jīng)理。

上訴人徐某與被上訴人陳云南、一審被告黃某某、天賜公司因民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃石市西塞區(qū)人民法院（2013）鄂西塞民初字第01032號民事裁定，向本院提出上訴稱：本案系陳云南與黃某某惡意串通，使得一審法院獲得管轄權(quán)；后一審法院在沒有證據(jù)證實的情況下追加其及天賜公司參加訴訟。且其與天賜公司的住所地分別在湖北省鄂州市和山西省大同市，若借貸關(guān)系成立且有效履行，主要證據(jù)及履行情況的資料應(yīng)當(dāng)在上述兩地，本案應(yīng)由上述兩地的人民法院管轄。故請求二審法院撤銷一審裁定，將本案移送至有管轄權(quán)的山西省大同市天鎮(zhèn)縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雖然徐某與天賜公司住所地均不位于一審法院轄區(qū)內(nèi)，但是黃某某住所地位于一審法院轄區(qū)內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款的規(guī)定，同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。因此作為黃某某住所地人民法院的一審法院對本案享有管轄權(quán)。故徐某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　易學(xué)濤 審　判　員　　魏美蓮 代理審判員　　江思梁

書記員：婁晶