陳某某
蔣維新（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
姜海波（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
陳某某
王某某

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣。
委托代理人:蔣維新，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
委托代理人:姜海波，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣。
再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人陳某某、王某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終1211號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）原審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的運(yùn)費(fèi)情況與事實(shí)不符，且缺乏證據(jù)證明。
原審法院僅憑借被申請(qǐng)人提供的沒(méi)有再審申請(qǐng)人簽字的運(yùn)費(fèi)計(jì)算表復(fù)印件為計(jì)算雙方運(yùn)費(fèi)結(jié)算的依據(jù)，證據(jù)不足，且再審申請(qǐng)人已經(jīng)將運(yùn)費(fèi)全部結(jié)算給了被申請(qǐng)人。
雙方不存在雇傭關(guān)系，各加各油，各得各運(yùn)費(fèi)，再審申請(qǐng)人每次都及時(shí)將運(yùn)費(fèi)分發(fā)給被申請(qǐng)人，因雙方之間系親屬關(guān)系，未讓被申請(qǐng)人出具收條。
另外，有秀娥加油站出具證明，證明再審申請(qǐng)人替被申請(qǐng)人償還油款122，200元，被申請(qǐng)人對(duì)該數(shù)額也認(rèn)可。
（二）原審法院認(rèn)定雙方運(yùn)費(fèi)和油款可相互抵頂，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵消。
本案中汽油款和運(yùn)費(fèi)是兩個(gè)不同的債務(wù)，不屬于同一種類，依法不應(yīng)予以抵消。
（三）根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)定，應(yīng)由被申請(qǐng)人舉證證明再審申請(qǐng)人拖欠其運(yùn)費(fèi)，原審法院卻要求再審申請(qǐng)人承擔(dān)該舉證責(zé)任，明顯屬于適用法律不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)撤銷原審判決，并依法判決被申請(qǐng)人給付拖欠的汽油款。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的車輛均為胡祥峰拉煤，運(yùn)費(fèi)均由再審申請(qǐng)人與胡祥峰結(jié)算，并打入再審申請(qǐng)人賬戶，現(xiàn)雙方因運(yùn)費(fèi)是否結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由再審申請(qǐng)人舉證證明運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清。
再審申請(qǐng)人沒(méi)有充分證據(jù)證明運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)算，運(yùn)費(fèi)與汽油款均因雙方共同為胡祥峰拉煤產(chǎn)生，亦不屬于法律規(guī)定或按照合同性質(zhì)不得抵消的債務(wù)，故原審法院認(rèn)為雙方可在運(yùn)費(fèi)結(jié)算后相互抵頂并無(wú)不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人陳某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的車輛均為胡祥峰拉煤，運(yùn)費(fèi)均由再審申請(qǐng)人與胡祥峰結(jié)算，并打入再審申請(qǐng)人賬戶，現(xiàn)雙方因運(yùn)費(fèi)是否結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由再審申請(qǐng)人舉證證明運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清。
再審申請(qǐng)人沒(méi)有充分證據(jù)證明運(yùn)費(fèi)已經(jīng)結(jié)算，運(yùn)費(fèi)與汽油款均因雙方共同為胡祥峰拉煤產(chǎn)生，亦不屬于法律規(guī)定或按照合同性質(zhì)不得抵消的債務(wù)，故原審法院認(rèn)為雙方可在運(yùn)費(fèi)結(jié)算后相互抵頂并無(wú)不當(dāng)。
綜上，再審申請(qǐng)人陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人陳某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：付強(qiáng)
審判員：張曉鵬
審判員：馬偉

書(shū)記員：何川