原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)，委托訴訟代理人：楊大地、鄭明禮，上海市華誠律師事務(wù)所律師。被告：武漢樂美醫(yī)療美容門診部，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道578號。執(zhí)行事務(wù)合伙人：操明杰。委托訴訟代理人：黃鳴燕，湖北省楚天法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告陳某某與被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部人格權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案，依法適用簡易程序于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊大地及被告的委托訴訟代理人黃鳴燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即停止實(shí)施侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為；2、判令被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告賠禮道歉，致歉版面不小于6cm×9cm；3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200000元及合理維權(quán)費(fèi)用5000元；4、判令被告賠償原告精神損害撫慰金50000元。事實(shí)與理由：原告系一線知名華語影視女演員、流行歌手、主持人，憑借自身努力獲得較高知名度，廣為觀眾所喜愛和關(guān)注。原告發(fā)現(xiàn)被告為宣傳推廣其相關(guān)的整形美容服務(wù)，于2015年3月20日在其運(yùn)營的微信公眾號“樂美醫(yī)療美容”（微信號：×××）上發(fā)布的《陳某某：當(dāng)年她給你跑龍?zhí)?，如今你只能給她當(dāng)配角》等服務(wù)宣傳軟文，未經(jīng)許可擅自使用原告照片作為配圖，虛構(gòu)暗示原告接受相關(guān)整形服務(wù)，并配有大量廣告，試圖借助原告提升其知名度并招徠顧客。原告認(rèn)為被告的以上行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部答辯，被告對原告是正面宣傳、是褒獎；被告沒有以營利為目的，照片也沒有給原告造成不好的影響；使用原告劇照過程中，被告沒有侮辱、誹謗等不當(dāng)行為，沒有給原告造成損失。原告的訴訟請求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，要求法院駁回原告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)一（2017）滬長證字第1369號公證書、證據(jù)二新浪微博網(wǎng)頁打印件、證據(jù)三百度百科網(wǎng)頁打印件、證據(jù)四原告所獲獎項(xiàng)打印件、證據(jù)五原告影視作品打印件、證據(jù)六原告商業(yè)代言網(wǎng)頁打印件、證據(jù)七法院生效判決書、證據(jù)八被告官網(wǎng)網(wǎng)頁打印件、證據(jù)九原告維權(quán)支出的相關(guān)票據(jù)等證據(jù)。被告無證據(jù)提交。被告對于證據(jù)一公證書不予認(rèn)可且認(rèn)為涉案文章閱讀量僅有100多人，并未造成很大影響。對于證據(jù)二至證據(jù)六均不認(rèn)可，不能證明原告的損失。對于證據(jù)七及證據(jù)八真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議。對于證據(jù)九的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明系此次案件的律師費(fèi)用。對于原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六本院依法予以確認(rèn)。就案件事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告陳某某系我國臺灣知名藝人。2017年3月7日原告代理人至上海市長寧公證處，在公證處通過手機(jī)操作進(jìn)入微信，瀏覽多個微信公眾號歷史信息，其中微信公眾號“樂美醫(yī)療美容（微信號：×××）”賬號主體為被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部。該微信公眾號2015年3月20日發(fā)表《陳某某：當(dāng)年她給你跑龍?zhí)?，如今你只能給她當(dāng)配角》文章一篇，文章寫道“陳某某整的非常自然，既變漂亮了不是一點(diǎn)點(diǎn)，又自然、有辨識度。她整容主要是臉型、眼睛、面部微調(diào)……”，文章描述“陳某某最大的變化在于臉型……”、“眼睛雙眼皮變寬了”、“整容后的陳某某出演東方姑娘……”該文章引用原告出演的電視劇劇照10余張、原告本人照片13張。文章結(jié)尾宣傳“不到樂美怎能體驗(yàn)完美”“樂美醫(yī)療美容”微信公眾號二維碼信息及被告地址，并注明“點(diǎn)擊閱讀原文即可在線咨詢”。原告將上述微信公眾號內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全公證。2017年3月17日上海市長寧公證處出具（2017）滬長證字第1369號公證書。公證書涉及52家美容機(jī)構(gòu)，包括本案被告。庭審中，原被告確認(rèn)“樂美醫(yī)療美容”微信公眾號上涉案圖文已刪除。

本院認(rèn)為：公民依法享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。本案被告未經(jīng)原告同意，將涉及原告的肖像照片用于運(yùn)營的微信公眾號，通過圖文宣傳在文章結(jié)尾重點(diǎn)提及其美容診療業(yè)務(wù)聯(lián)系方式，具有一定的商業(yè)宣傳性質(zhì)，被告作為受益者，該行為已侵犯原告的肖像權(quán)。原告作為知名演員，被告使用其肖像照片加之文字描述分析其“如何整容”，會誤導(dǎo)公眾對于原告的認(rèn)知，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。公民的人格權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。對于原告要求判令被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告賠禮道歉，致歉版面不小于6cm×9cm的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定，公民的人格權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本院對于該訴訟請求予以支持。對于致歉版面的規(guī)格，因無法律明確規(guī)定，本院不予支持。原告要求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元的訴訟請求于法有據(jù)，予以支持。但關(guān)于具體損失金額，根據(jù)目前司法實(shí)踐，人格權(quán)侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失因不同的侵權(quán)對象其人格權(quán)在社會上的經(jīng)濟(jì)價值不盡相同，結(jié)合本案原告的知名度及公眾影響力等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失為80,000元，原告主張的維權(quán)費(fèi)用并非被告侵權(quán)行為導(dǎo)致的必然支出且本院已酌情認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失，故不再單獨(dú)支持合理維權(quán)費(fèi)用。對于原告要求判令被告賠償其精神損害撫慰金50,000元的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。本案的精神損害撫慰金基于肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)受侵害而產(chǎn)生?？紤]被告的過錯程度、其侵權(quán)手段、方式、范圍及造成的損失后果等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金10000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百零一條、第一百二十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部自本判決生效之日起十五日內(nèi)在全國發(fā)行的報紙上及其微信公眾號“樂美醫(yī)療美容”對未經(jīng)許可使用原告陳某某肖像一事賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核；二、如被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部拒不執(zhí)行本判決第一項(xiàng)內(nèi)容，本院采取登報方式，將本判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部負(fù)擔(dān)；三、被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失80000元；四、被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金10000元；五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取788元，由原告陳某某承擔(dān)388元，被告武漢樂美醫(yī)療美容門診部承擔(dān)400元（被告應(yīng)承擔(dān)部分原告已墊付，被告隨同上述償還款項(xiàng)一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李旭光

書記員：王曉然