陳某某
向響（湖北清江源律師事務(wù)所）
冷靜
姚淼

原告陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人向響，湖北清江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人冷靜，代理權(quán)限為一般代理。
被告姚淼，務(wù)農(nóng)。
原告陳某某訴被告姚淼機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月2日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員龍遠(yuǎn)蓮獨(dú)任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人向響、冷靜，被告姚淼均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年12月16日，被告姚淼駕駛鄂Q×××××號(hào)正三輪載貨摩托車進(jìn)入沿河北路時(shí)，與原告陳某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷的交通事故。
原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12870元。
被告姚淼辯稱，原告訴稱發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告愿意賠償原告住院期間的所有費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告姚淼違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未遵守道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，造成原告陳某某受傷的交通事故，其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘党袚?dān)民事賠償責(zé)任。
陳某某受傷后，用去醫(yī)療費(fèi)8062.77元符合法律規(guī)定，被告已付原告醫(yī)療費(fèi)7912.77元，原告主張損失醫(yī)療費(fèi)150元，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求合理，被告已支付原告護(hù)理費(fèi)及住院生活補(bǔ)助費(fèi)1700元，扣除原告護(hù)理費(fèi)15天×100元／天，即1500元，被告姚淼已支付給原告200元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告損失住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)按原告年工資100865元／365天×30天計(jì)算，即8290元，交通費(fèi)原告因此次交通事故立案及開庭往返恩施至宣恩共計(jì)100元予以支持，其他交通費(fèi)原告沒有提供證據(jù)佐證其合理性，本院對(duì)原告所主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)超出合理部分的請(qǐng)求不予支持。
原告未提供其受傷程度需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)意見的證據(jù)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
由于被告姚淼駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，且違反道路交通安全法規(guī)定的法定義務(wù)，未對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故無(wú)論是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)還是超過責(zé)任限額的部分均應(yīng)由被告姚淼承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚淼于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)8290元、交通費(fèi)100元，共計(jì)9140元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)121元，減半收取60.5元，由被告姚淼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告姚淼違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未遵守道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，造成原告陳某某受傷的交通事故，其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘党袚?dān)民事賠償責(zé)任。
陳某某受傷后，用去醫(yī)療費(fèi)8062.77元符合法律規(guī)定，被告已付原告醫(yī)療費(fèi)7912.77元，原告主張損失醫(yī)療費(fèi)150元，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求合理，被告已支付原告護(hù)理費(fèi)及住院生活補(bǔ)助費(fèi)1700元，扣除原告護(hù)理費(fèi)15天×100元／天，即1500元，被告姚淼已支付給原告200元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告損失住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)按原告年工資100865元／365天×30天計(jì)算，即8290元，交通費(fèi)原告因此次交通事故立案及開庭往返恩施至宣恩共計(jì)100元予以支持，其他交通費(fèi)原告沒有提供證據(jù)佐證其合理性，本院對(duì)原告所主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)超出合理部分的請(qǐng)求不予支持。
原告未提供其受傷程度需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)意見的證據(jù)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
由于被告姚淼駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，且違反道路交通安全法規(guī)定的法定義務(wù)，未對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故無(wú)論是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)還是超過責(zé)任限額的部分均應(yīng)由被告姚淼承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚淼于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)8290元、交通費(fèi)100元，共計(jì)9140元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)121元，減半收取60.5元，由被告姚淼負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龍遠(yuǎn)蓮

書記員：董婷婷