原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。原告：陳興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。委托訴訟代理人：周晨陽，黑龍江永拓律師事務所律師。被告：尚某某人民醫(yī)院，住所地：尚某某尚志鎮(zhèn)。法定代表人：焦爾康，院長。委托訴訟代理人：王樹全，黑龍江王樹全律師事務所律師。

原告陳某某、陳興林向本院提出訴訟請求，1、要求被告賠償二原告死亡賠償金257360元、喪葬費11009元、精神撫慰金30000元共計人民幣298369元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：死者陳某系原告陳某某之父，原告陳興林之子。2015年7月12日陳某因傷到被告處救治。醫(yī)療過程中，醫(yī)生對其顱腦損傷及腹腔創(chuàng)傷沒有及時有效救治，最終造成其死亡的后果。經(jīng)多次協(xié)商未果，故起訴望判如所請。被告尚某某人民醫(yī)院辯稱，1、患者陳某是因交通事故受傷搶救無效死亡，并非被告的醫(yī)療行為導致其死亡。2、原告未提供證據(jù)證明該患者死亡的原因是被告醫(yī)療行為所為。被告對鑒定結果有異議，原告應繼續(xù)舉證。3、原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院認定如下：原告陳某某、陳興林提供如下證據(jù)證明其主張：證據(jù)A1：陳某住院病例一份，證明陳某與被告尚某某人民醫(yī)院存在醫(yī)療關系，記錄其在尚某某人民醫(yī)院救治醫(yī)療過程。被告質(zhì)證認為：對該證據(jù)的真實性和內(nèi)容無異議。證據(jù)A2：陳某死亡證明一份，證明被告尚某某人民醫(yī)院治療行為的損害后果。被告質(zhì)證認為：對真實性無異議。對證明對象有異議，不能證明陳某的死亡后果是由醫(yī)院造成的。證據(jù)A3：哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書各一份，證明陳某的死亡與尚某某人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在因果關系，參與度為50%。尚某某人民醫(yī)院醫(yī)療行為存在過錯，故被告應對原告的傷害承擔50%的民事賠償責任。被告質(zhì)證認為：對哈工大司法鑒定有異議。該鑒定是鴻運駕校單方委托的鑒定，僅依據(jù)客觀病例進行的鑒定，不是依據(jù)主觀的事實進行的鑒定，因此鑒定無效。對民強司法鑒定中心鑒定書的真實性無異議，對鑒定結論有異議。被告認為自己沒有過錯。因中院不支持重新鑒定申請，故沒有進行重審鑒定。上述兩份鑒定意見均是法院在審理交通肇事案件中形成的證據(jù)材料，不應作為醫(yī)療損害責任的證據(jù)。證據(jù)A4、介紹信一份，證明陳某和原告陳興林是父子關系，原告陳興林有五名子女，陳興林配偶死亡，陳某配偶離異，陳某有婚生女一名為陳某某。被告質(zhì)證認為：對證據(jù)真實性無異議，對主體資格予以認可。證據(jù)A5、長壽鄉(xiāng)長壽村村民委員會證明、長壽派出所證明各一份，證明陳某于2002年離開長壽村到尚志內(nèi)居住，應按城鎮(zhèn)人口計算賠償標準。（2015）尚民初字1426號民事卷中內(nèi)。被告質(zhì)證認為：對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議。陳某是農(nóng)村居民，戶籍為農(nóng)村村民，雖然搬到城鎮(zhèn)居住，但因本案是醫(yī)療損害責任糾紛，仍然應按照農(nóng)村損害賠償標準進行賠償。最高人民法院只對交通事故案件的死者為農(nóng)村戶口但在城鎮(zhèn)經(jīng)商居住，其經(jīng)常居住地或者主要收入來源均為城市，有關損害賠償費用根據(jù)當?shù)爻鞘袚p害賠償標準計算。但對于醫(yī)療損害責任糾紛，最高法院沒有類似的司法解釋。證據(jù)A6、尚志紡織社區(qū)居民委員會證明、尚某某紅光派出所證明各一份，證明陳某自2006年至事故發(fā)生時居住在尚志××××8胡同，該證明分別有負責人和制作人的簽字。以上證據(jù)可以證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算賠償標準。被告質(zhì)證意見同證據(jù)A5。被告提供如下證據(jù)證明其主張。證據(jù)B1、尚某某人民醫(yī)院的《非營利性醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》。證明被告尚某某人民醫(yī)院是經(jīng)醫(yī)療衛(wèi)生行政主管部門批準的非營利性醫(yī)療機構。原告質(zhì)證認為：對該證據(jù)的真實性無異議。對被告的醫(yī)療資格無異議。證據(jù)B2、患者陳某在尚某某人民醫(yī)院的《住院病案》29頁。證明患者陳某因交通事故受傷后入尚某某人民醫(yī)院住院治療的事實及治療、搶救經(jīng)過。原告質(zhì)證認為：對該證據(jù)的真實性無異議。此份證據(jù)在住院死亡記錄中，可以充分證明對陳某的治療過程中存在觀察不細致、腹腔漏診，對顱腦損傷沒有針對性進行治療處置，造成患者陳某死亡的嚴重醫(yī)療過錯行為。所以，被告應對陳某的死亡承擔賠償責任。證據(jù)B3、尚某某公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》。證明患者陳某系于2015年7月12日14時35分許，因駕駛兩輪摩托車與尚某某鴻運機動車駕駛員培訓學校的學員王東輝駕駛的教練車相撞，導致其嚴重受傷而經(jīng)搶救無效死亡，并非被告的醫(yī)療行為導致其死亡。事故認定書中王東輝與陳某各負同等責任。原告質(zhì)證認為：對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。此份證據(jù)是交警隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》作出的認定，交通事故侵權責任糾紛已在本院另案中處理完畢。患者陳某因交通事故受傷后，到被告處就醫(yī)。當時患者陳某意識清醒，行動自如，但被告方?jīng)]有對患者盡到醫(yī)療義務，沒有及時搶救，造成陳某下午16點左右在被告處死亡。現(xiàn)在原告方要求法院解決的是醫(yī)療侵權責任糾紛，并且被告在另案中對本案要求作出司法鑒定。鑒定結果為被告醫(yī)療行為與陳某的死亡有因果關系，參與度為50%。故被告應對原告侵權責任承擔50%的責任。本院對原、被告之間沒有異議的證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)B1予以采信。對證據(jù)A2、證據(jù)A3進行確認：證據(jù)A3中的民強司法鑒定中心出具的鑒定意見，是本院在審理交通事故責任糾紛中經(jīng)過司法程序做出的，已在生效判決中被采信，具有證據(jù)效力。該證據(jù)能夠證明陳某受傷后到被告處就診。因被告存在醫(yī)療過錯導致陳某死亡，二者具有因果關系，參與度為50%。因此，對證據(jù)A2、證據(jù)A3予以采信。對證據(jù)A5、證據(jù)A6進行確認：該兩份證據(jù)能夠證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，按黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資計算喪葬費。對證據(jù)B2進行確認：該證據(jù)能夠證明被告對陳某的治療過程，本院予以采信。對證據(jù)B3進行確認：該證據(jù)證明陳某交通事故發(fā)生的過程及責任，能夠證明陳某到被告處就醫(yī)的原因，本院予以采信。經(jīng)審理，本院確認如下事實：2015年7月12日15時許，陳某因交通事故受傷，到尚某某人民醫(yī)院就醫(yī)，當日18時許死亡。經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定：陳某傷后在尚某某人民醫(yī)院診斷顱腦損傷，沒有采取有效的治療措施，及對腹腔內(nèi)損傷沒有作出診斷，醫(yī)方對陳某的醫(yī)療行為存在過錯；其醫(yī)療過錯與陳某死亡存在因果關系，參與度50%。陳某生前在尚某某尚志鎮(zhèn)居住生活，其第一順序法定繼承人為父親陳興林、女兒陳某某。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，全省就業(yè)人員平均工資48881元。
原告陳某某、陳興林與被告尚某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理，于2017年9月21日組成合議庭，依法公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及醫(yī)務人員有過錯的，應由醫(yī)療機構承擔賠償責任。陳某受傷后被送至被告處就醫(yī)，因被告的醫(yī)療過錯行為致使陳某死亡。被告的醫(yī)療過錯與陳某死亡存在因果關系，參與度為50%，被告應當承擔賠償責任。本案原告提供的證據(jù)能夠證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故應當按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，并按黑龍江省2106年度就業(yè)人員平均工資計算喪葬費。根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年、全省就業(yè)人員平均工資48881元/年的標準，尚某某人民醫(yī)院應賠償原告陳某某、陳興林死亡賠償金242030元（24203元×20×50%），二原告超過該標準的15330元請求部分，不予支持；被告應當賠償二原告喪葬費24440元，二原告主張賠償11009元，不超過該標準，予以支持。被告應依法支付原告陳某某、陳興林精神撫慰金30000元。綜上所述，原告要求被告賠償死亡賠償金242030元、喪葬費11009元、精神撫慰金30000元的主張，共計人民幣283039元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：1被告尚某某人民醫(yī)院賠償原告陳某某、陳興林死賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計283039元。上述一項于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5776元，由原告陳某某、陳興林負擔2888元，由尚某某人民醫(yī)院負擔2888元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。