陳某某
譚莉莎（湖北道博律師事務(wù)所）
武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司
殷康松
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司。
法定代表人劉海，董事長(zhǎng)。
委托代理人殷康松，公司員工。
特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如財(cái)，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告陳某某訴被告鄒天源、武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢中原物流公司）、扶溝縣順通運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
審理中原告撤回對(duì)被告鄒天源、扶溝縣順通運(yùn)輸有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告陳某某委托代理人譚莉莎，被告武漢中原物流公司委托代理人殷康松，被告人財(cái)保深圳分公司委托代理人蘇明月到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年1月22日16時(shí)左右，鄒天源駕駛鄂A×××××號(hào)（豫P×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京港澳高速公路豫冀界收費(fèi)站西半幅收費(fèi)道內(nèi)，碰撞到站在收費(fèi)亭旁的原告陳某某，造成原告受傷的道路交通事故。
隨后，原告被送往安陽市第三人民醫(yī)院住院治療21天，后又入武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）住院治療62天。
經(jīng)司法鑒定，意見為:原告的損傷評(píng)定為（8）級(jí)和（10）級(jí)，賠償指數(shù)32%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)25000元，誤工時(shí)間為從受傷之日起至本次定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為120日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。
河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)四支隊(duì)認(rèn)定，鄒天源負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)調(diào)查，鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告武漢中原物流公司所有，且在被告人財(cái)保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，豫P×××××掛重型廂式半掛車系扶溝縣順通運(yùn)輸有限公司所有。
原告認(rèn)為，原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，被告人財(cái)保深圳分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，其他被告應(yīng)對(duì)上述賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告人財(cái)保深圳分公司對(duì)原告的交通事故損失478，697.19元（醫(yī)療費(fèi)159，448.24元、后續(xù)治療費(fèi)25，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、營養(yǎng)費(fèi)4150元、殘疾賠償金205，144.32元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)14，547.96元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)52，926.67元、精神損害撫慰金10，000元、車輛通行費(fèi)680元、鑒定費(fèi)1500元），在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；判令被告武漢中原物流公司對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告武漢中原物流公司辯稱，對(duì)超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外的部分，我公司已投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠，由被告人財(cái)保深圳分公司承擔(dān)直接賠償；掛車系我公司所有，掛靠在扶溝縣順通運(yùn)輸有限公司。
原告住院期間，被告已墊付5萬元費(fèi)用（分兩筆），請(qǐng)求法院判決返還。
被告人財(cái)保深圳分公司辯稱，我方認(rèn)為事故認(rèn)定書與原告身份不符，若原告是乘客，則我公司不承擔(dān)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償；我方認(rèn)為原告超過法定訴訟期限，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)；原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額過高，請(qǐng)求法院依法裁定；本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告陳某某因交通事故受傷情況屬實(shí)，該事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)四支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定:鄒天源負(fù)事故全部責(zé)任。
本院予以確認(rèn)。
被告人財(cái)保深圳分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其辯稱認(rèn)為原告陳某某為車上人員，而事故認(rèn)定書明確在載明原告陳某某系車下人員；關(guān)于訴訟時(shí)效，因原告陳某某至進(jìn)行鑒定前仍有治療，其治療行為未終結(jié)，損害結(jié)果仍處于發(fā)展、變化之中，故關(guān)于被告已超過訴訟時(shí)效的辯稱意見，本院不予支持。
被告武漢中原物流公司系鄒天源的雇傭單位，對(duì)鄒天源在履職期間造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其辯稱為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)意見，證據(jù)不足，本案中不予處理。
原告陳某某及其子女均居住在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)無正式發(fā)票，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾輔助器具無正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告陳某某各項(xiàng)損失依法確定為:醫(yī)療費(fèi)159，448.24元、后續(xù)治療費(fèi)25，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元（15元／天×63天）、營養(yǎng)費(fèi)945元（15元／天×63天）、護(hù)理費(fèi)10，237元（31，138元／365天×120天）、誤工費(fèi)39，840元（31，138元／365天×467天）、傷殘賠償金173，126.40元（27，051元／年×20年×0.32）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32，017.92元（18，192元／年×11年×0.32÷2人）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元，合計(jì)449，559.56元。
另鑒定費(fèi)1500元，原告其他訴訟，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失449，559.56元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4240元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)5740元，由被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)8480元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某因交通事故受傷情況屬實(shí)，該事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)四支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定:鄒天源負(fù)事故全部責(zé)任。
本院予以確認(rèn)。
被告人財(cái)保深圳分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其辯稱認(rèn)為原告陳某某為車上人員，而事故認(rèn)定書明確在載明原告陳某某系車下人員；關(guān)于訴訟時(shí)效，因原告陳某某至進(jìn)行鑒定前仍有治療，其治療行為未終結(jié)，損害結(jié)果仍處于發(fā)展、變化之中，故關(guān)于被告已超過訴訟時(shí)效的辯稱意見，本院不予支持。
被告武漢中原物流公司系鄒天源的雇傭單位，對(duì)鄒天源在履職期間造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其辯稱為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)意見，證據(jù)不足，本案中不予處理。
原告陳某某及其子女均居住在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)無正式發(fā)票，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾輔助器具無正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告陳某某各項(xiàng)損失依法確定為:醫(yī)療費(fèi)159，448.24元、后續(xù)治療費(fèi)25，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元（15元／天×63天）、營養(yǎng)費(fèi)945元（15元／天×63天）、護(hù)理費(fèi)10，237元（31，138元／365天×120天）、誤工費(fèi)39，840元（31，138元／365天×467天）、傷殘賠償金173，126.40元（27，051元／年×20年×0.32）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32，017.92元（18，192元／年×11年×0.32÷2人）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元，合計(jì)449，559.56元。
另鑒定費(fèi)1500元，原告其他訴訟，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失449，559.56元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4240元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)5740元，由被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李恩剛

書記員：嚴(yán)田