原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。被告：十堰星馬機(jī)電科技有限公司。住所地：十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦興麗城夢(mèng)想小鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)孵化器*樓。法定代表人：汪鑫，系該公司經(jīng)理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告星馬機(jī)電科技公司支付我勞務(wù)管理服務(wù)費(fèi)30000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我常年承攬機(jī)電安裝維修工程。2017年8月1日，被告星馬機(jī)電科技公司與我簽訂勞務(wù)合作協(xié)議，約定被告星馬機(jī)電科技公司委托我輸送勞務(wù)工為其在南昌市承攬的機(jī)電工程項(xiàng)目完成改造維修工作。我只負(fù)責(zé)組織人員輸送，被告星馬機(jī)電科技公司支付我管理服務(wù)費(fèi)30000元。合同簽訂后，我先后組織包括鉗工、焊工等24位工人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并順利完成了工程項(xiàng)目。被告星馬機(jī)電科技公司僅支付了工人工資，對(duì)約定的管理服務(wù)費(fèi)過高由拒絕支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法起訴請(qǐng)求判如前請(qǐng)。被告星馬機(jī)電科技公司辯稱：我公司不應(yīng)當(dāng)支付原告陳某某勞務(wù)費(fèi)30000元。首先，我以個(gè)人名義與原告陳某某簽訂合同，不是以公司名義簽訂的，故原告陳某某起訴被告星馬機(jī)電科技公司主體不適格。其次，原告陳某某并未履行相應(yīng)的管理義務(wù)。且原告陳某某輸送的25名工人存在年齡不符，電工、鉗工、焊無工作資質(zhì)，我已付原告陳某某的金額超過了合同所約定的金額。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：汪鑫系被告星馬機(jī)電科技公司法定代表人。2017年8月1日，原告陳某某與汪鑫簽訂《ZC117029-N806項(xiàng)目勞務(wù)合作協(xié)議》，約定：“汪鑫因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要委托陳某某輸送勞務(wù)工進(jìn)入企業(yè)工作。協(xié)議有效期自2017年8月1日至2017年8月10日止。勞務(wù)工條件：輸送勞務(wù)工總?cè)藬?shù)為20人（其中鉗工4人、焊工8人、電工1人、管理1人、普工6人）；年滿18周歲至55周歲…。協(xié)議合作形式為：按汪鑫要求，陳某某提供有償服務(wù)，只負(fù)責(zé)人員組織輸送工作，不履行其他責(zé)任。勞務(wù)費(fèi)核算及支付：汪鑫按本項(xiàng)30000元管理服務(wù)費(fèi)，在2017年11月底全額支付給陳某某。雙方必須全面履行協(xié)議規(guī)定的責(zé)任”。協(xié)議簽訂后，原告陳某某向汪鑫輸送17名（輸送21人-離開的4人）工人進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)并完成任務(wù)。現(xiàn)因原告陳某某向被告星馬機(jī)電科技公司索要服務(wù)費(fèi)30000元無果，故訴至法院請(qǐng)求判如前請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告陳某某與汪鑫簽訂的《ZC117029-N806項(xiàng)目勞務(wù)合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。汪鑫作為被告星馬機(jī)電科技公司的法定代表人，其簽字行為應(yīng)視為法人的意思表示。現(xiàn)原告陳某某按協(xié)議約定部分完成人員輸送義務(wù)，被告星馬機(jī)電科技公司未支付服務(wù)費(fèi)，違反了雙方約定，故原告陳某某訴請(qǐng)被告星馬機(jī)電科技公司支付服務(wù)費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于服務(wù)費(fèi)的金額，本院參照原告陳某某輸出的人數(shù)并結(jié)合協(xié)議約定，酌定被告星馬機(jī)電科技公司應(yīng)當(dāng)支付原告陳某某的服務(wù)費(fèi)為24000元。原告陳某某輸送的人員完成了相關(guān)勞務(wù)且被告星馬機(jī)電科技公司也亦支付完工資等，應(yīng)當(dāng)視為被告星馬機(jī)電科技公司對(duì)原告陳某某所輸送的人員的認(rèn)可，現(xiàn)被告星馬機(jī)電科技公司辯解原告陳某某輸送的人員存在年齡及資質(zhì)不符的情形，不應(yīng)當(dāng)支付服務(wù)費(fèi)的理由不成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某某訴被告十堰星馬機(jī)電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱星馬機(jī)電科技公司）合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托訴訟代理人朱先濤、被告星馬機(jī)電科技公司法定代表人汪鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告十堰星馬機(jī)電科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某某服務(wù)費(fèi)24000元；二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告十堰星馬機(jī)電科技有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)75元、被告十堰星馬機(jī)電科技有限公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　高龍娟

書記員：袁少輔