原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：曾令剛、田宏偉，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北湖路34號(hào)（大橋局綜合樓1-2樓）。負(fù)責(zé)人：劉方巖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張坤，系該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告邵某、胡某連帶向原告賠償因交通事故造成的一切損失共計(jì)176448.12元；2、判令被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月10日10時(shí)53分，被告邵某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車，沿東環(huán)路由北向南行駛至荊州區(qū)東環(huán)路華瑞豐酒店對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道路段時(shí)，超越同向前方由原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰掛，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定：被告邵某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該起事故導(dǎo)致原告身體多處受傷，后經(jīng)荊州市楚信盛元司法鑒定中心于2018年5月17日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1、陳某某的傷殘程度為一處九級(jí)，二處十級(jí)，賠償指數(shù)24%;2、陳某某必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為50000元；3、陳某某的護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期120日。原告認(rèn)為，被告邵某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故給原告造成的全部損失。被告邵某駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某作為車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告多次找三被告請(qǐng)求賠償，但由于賠償金額沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，原告無(wú)奈，現(xiàn)依法訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。被告邵某、胡某未作辯稱。被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司辯稱：一、原告首先在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司有請(qǐng)求權(quán)，不足部分按責(zé)任比例由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，并且保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定確定。二、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)定。1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)發(fā)票，并同時(shí)結(jié)合住院病歷及診斷證明等資料來(lái)確定，與交通事故創(chuàng)傷無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用不予賠償，非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，另外原告住院期間我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付10000元，應(yīng)予以扣減。2、因原告年事已高，其整容費(fèi)用非必要發(fā)生，應(yīng)據(jù)實(shí)賠償，另整容后導(dǎo)致發(fā)生后遺癥與我司無(wú)關(guān)，申請(qǐng)重鑒。3、護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員應(yīng)舉證護(hù)理資質(zhì)及護(hù)理合同且應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理發(fā)票，若不能提供以上證明，均應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算評(píng)定，申請(qǐng)重鑒。4、交通費(fèi)適當(dāng)認(rèn)可400元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按司法慣例每天為20元，營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)高，申請(qǐng)重鑒。6、傷殘賠償我司認(rèn)可九級(jí)傷殘，另兩處十級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重鑒。7、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及司法實(shí)踐慣例，應(yīng)以6000元為宜。8、財(cái)產(chǎn)損失2800元不合理，應(yīng)憑正規(guī)修理發(fā)票據(jù)實(shí)賠償。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日10時(shí)53分，被告邵某（準(zhǔn)駕車型A2）駕駛鄂Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，沿東環(huán)路由北向南行駛至荊州區(qū)東環(huán)路華瑞豐酒店對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道路段時(shí)，超越同向前方由原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰掛，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市××人民醫(yī)院××院××官××病區(qū)住院治療3天后轉(zhuǎn)入總院耳鼻咽喉頭頸外科病區(qū)住院治療29天，共計(jì)32天。出院診斷為：1、左側(cè)顏面部閉合性多發(fā)性骨折；2、輕型顱腦外傷；3、左眼外傷；4、2型糖尿??；5、腦外傷后綜合征？6、腦血管病待排？出院醫(yī)囑為：帶藥醫(yī)囑，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，清淡飲食，糖尿病膳食，病情變化，請(qǐng)隨時(shí)就診。原告住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)25316.14元。2017年11月16日，該起事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定，被告邵某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。2018年3月20日，原告到荊州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療9天，出院診斷為：1、腦梗塞；2、2型糖尿??；3、顱內(nèi)異常信號(hào)性質(zhì)待定；4、高脂血癥；5、重度腕管綜合征。出院醫(yī)囑為：低鹽低脂糖尿病飲食，院外繼續(xù)治療，病情變化，請(qǐng)隨時(shí)就診。原告住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)2780.98元。原告在兩次出院后，在荊州市第一人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院門(mén)診治療共支付醫(yī)療費(fèi)3676.45元。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)31773.57元。后原告自行委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該所于2018年5月17日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、陳某某的傷殘程度為一處九級(jí)，二處十級(jí)，賠償指數(shù)24%;2、陳某某的后續(xù)治療費(fèi)為50000元；3、陳某某的護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期120日。原告為此支付鑒定費(fèi)用2200元。被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在庭審時(shí)向本院提交了對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，因其未提交證據(jù)足以反駁該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院依法未予準(zhǔn)許。另查明：鄂Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車登記車主為被告胡某，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年7月11日至2018年7月10日。又查明：交通事故發(fā)生后，被告邵某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告陳某某與被告邵某、胡某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人曾令剛和被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司的委托訴訟代理人張坤到庭參加訴訟，被告邵某、胡某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交管部門(mén)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。本案中，被告邵某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告胡某將車輛交給合法駕駛?cè)笋{駛，在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告邵某所承擔(dān)的部分，由被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。對(duì)于原告陳某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)31773.57元，均有正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)佐證，但原告于2018年3月20日到荊州市第一人民醫(yī)院住院治療9天所治療的疾病與本案交通事故所造成的傷情無(wú)關(guān)，本院對(duì)該住院治療的費(fèi)用2780.98元不予支持，本院支持28992.59元。被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。2、原告主張的后期治療費(fèi)50000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司稱因原告年事已高，其整容費(fèi)用非必要發(fā)生的意見(jiàn)無(wú)理，本院不予采信。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天），本院予以支持1600元（50元/天×32天）。4、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天），本院根據(jù)其傷殘情況予以支持。5、原告主張的護(hù)理費(fèi)9647.67元[96.48元/天×（住院40天+出院60天）]，本院酌情支持90天為8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。6、原告主張的殘疾賠償金61226.88元（31889元/年×8年×24%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張的精神損害撫慰金12000元和鑒定費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、原告主張的交通費(fèi)1200元，但未提交證據(jù)佐證，因被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司認(rèn)可400元，故本院支持400元。9、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2800元，其提交了購(gòu)買(mǎi)二輪電動(dòng)自行車的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票及交警部門(mén)返還暫扣物通知單，但不能證明其實(shí)際的損失情況，故本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定為168702.37元。由被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金12000元、殘疾賠償金61226.88元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、交通費(fèi)400元。共計(jì)92309.78元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分74192.59元（168702.37元-92309.78元-2200元），由被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。以上共計(jì)166502.37元，因被告永安財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司已向原告賠償10000元，還應(yīng)賠償156502.37元。鑒定費(fèi)2200元，由被告邵某向原告賠償。因被告邵某已向原告賠償9000元，原告獲賠后應(yīng)向被告邵某返還相應(yīng)的款項(xiàng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失156502.37元；二、被告邵某賠償原告陳某某的鑒定費(fèi)2200元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款分別支付給原告陳某某151616.37元（156502.37元-4886元），支付給被告邵某4886元（9000元-2200元-1914元）。上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3828元，減半收取1914元（原告已交納），由被告邵某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　范志國(guó)

書(shū)記員：趙燕