原告：陳一心，男，1952年12月26日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：商革軍，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告：朱永福，男，1971年2月15日出生，浙江省溫嶺市人，駕駛員，住溫嶺市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司。住所地：臺(tái)州市溫嶺市萬昌中路1299號(hào)鞋業(yè)大廈8樓。
負(fù)責(zé)人：顏峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇、肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳一心訴被告朱永福、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司（以下簡稱平安財(cái)保溫嶺支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳一心的委托訴訟代理人商革軍、被告平安財(cái)保溫嶺支公司的委托訴訟代理人劉勇、肖云到庭參加訴訟，被告朱永福經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳一心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱永福賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等合計(jì)193386.34元；2、被告平安財(cái)保溫嶺支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月17日12時(shí)20分許，被告朱永福駕駛自己所有的浙Ｊ×××××起亞牌小轎車行駛在小池鎮(zhèn)××大道與××大道××處，與原告駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)骨折、急重型顱腦損傷、頜面外傷、左側(cè)視神經(jīng)及動(dòng)眼神經(jīng)損傷、雙側(cè)胸腔積液。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告朱永福承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告朱永福為浙Ｊ×××××起亞牌小轎車在被告平安財(cái)保溫嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠）。現(xiàn)當(dāng)事人無法就賠償達(dá)成一致，故原告提起民事訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月17日12時(shí)20分許，被告朱永福駕駛自己所有的浙Ｊ×××××起亞牌小轎車行駛在小池鎮(zhèn)××大道與××大道××處，與原告駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療35天后出院。出院診斷為：1、多發(fā)骨折；2、急重型顱腦損傷；3、頜面外傷；4、左側(cè)視神經(jīng)、動(dòng)眼神經(jīng)損傷；5、雙側(cè)胸腔積液；出院醫(yī)囑為繼續(xù)口服促骨折愈合藥物及石膏外固定，禁止負(fù)重，全休一個(gè)半月等。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83843.20元。本次交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告朱永福承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告朱永福為浙Ｊ×××××起亞牌小轎車在被告平安財(cái)保溫嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠）。原告的傷殘等級(jí)等經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12％，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)15000元，誤工期限為180天，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天；原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭議事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定如下：
1、保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不能提出原告治療病情所用藥物的非必要性、非合理性的理由及說明，故對(duì)其抗辯意見不予采信。
2、保險(xiǎn)公司要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見予以支持。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述賠償規(guī)則，并按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的訴請(qǐng)作出如下評(píng)定：1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)及司法鑒定意見書確定的后期治療費(fèi)15000元計(jì)算，共計(jì)98843.20元；2、誤工費(fèi)13188.18元［31462元／年÷365天／年×153天，誤工天數(shù)從發(fā)生交通事故的當(dāng)天計(jì)算至定殘前一天］;3、護(hù)理費(fèi)8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，護(hù)理天數(shù)按照司法鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元［50元／天×35天］；5、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為1000元；6、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情認(rèn)定為1000元；7、殘疾賠償金24432元［12725元／年×（20年－4年）×12％］；8、精神損害撫慰金3000元（酌情認(rèn)定）；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由侵權(quán)人朱永福承擔(dān)。上述1—8項(xiàng)賠償款合計(jì)151270.72元均屬保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告平安財(cái)保溫嶺支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳一心的損失151270.72元。
二、被告朱永福賠償原告陳一心保險(xiǎn)范圍之外的損失1500元。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳一心的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4100元，減半收取計(jì)2050元，由被告朱永福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書記員：梅雷明