原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解、調(diào)解；代簽法律文書等。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為提起、承認、變更、放棄訴訟請求；代為請求和同意和解及調(diào)解；代簽有關(guān)法律文件。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)寬平花園**棟。
法定代表人：祝光波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)仙女湖周樓小區(qū)**棟。
主要負責(zé)人：張少波，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安家滿，上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

原告陸某某訴被告陳某某、被告吉林鼎泰建筑工程有限公司以下簡稱“吉林鼎泰公司”、被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司以下簡稱“吉林鼎泰分公司”民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，根據(jù)原告申請追加吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司作為本案被告參加訴訟，并依法適用普通程序，分別于2018年3月20日，2018年6月8日，2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人周紅波，被告陳某某及其委托訴訟代理人楊斌，被告吉林鼎泰公司的委托訴訟代理人劉麗，被告吉林鼎泰分公司的委托訴訟代理人安家滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還借款2500000元及相應(yīng)的利息（按照人民銀行同期貸款利息雙倍記息至還清為止）；2.依法判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用；3.要求三被告共同償還借款。事實與理由：2013年6月，被告陳某某以被告吉林鼎泰分公司名義承接“楚霖鼎觀世界7＃樓”工程需交納工程保證金，向原告提出借款2500000元，原告考慮與被告陳某某關(guān)系比較熟，于是同意借款給被告陳某某。后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次將錢轉(zhuǎn)入被告陳某某的賬戶，被告陳某某分別于2013年6月14日和2013年8月5日向原告出具了一張500000元和2000000元的兩張借條。經(jīng)核實，被告陳某某所借原告款項均用于“楚霖鼎觀世界7＃樓”工程項目?，F(xiàn)原告多次找到被告陳某某要求其將所借款項歸還，可被告一再推諉不付，以致成訴。
被告陳某某辯稱：一、本案的真實法律關(guān)系為合伙投資糾紛，而不是民間借貸糾紛。原告依賴2013年8月5日形成的2000000元借款單在標(biāo)題涂改、抬頭空白、借款事由指向第三人情形下，專門在備注欄上有工程投資款明顯字眼，且歷經(jīng)5年未作修改，可反映原告與被告陳某某不是簡單的一對一民間借貸關(guān)系，而是暗含大數(shù)額合伙投資第三人工程關(guān)系。一是原告之子鮑亞雄就該合伙工程代表其母多次領(lǐng)取投資返回款；二是原告之子鮑亞雄就該工程直接與供貨商發(fā)生經(jīng)濟關(guān)系，行使其母合伙人職責(zé)；三是原告之子鮑亞雄代表其母在工程的財務(wù)資料上核銷各種支出累計達五年之久；四是建設(shè)單位榮上置業(yè)公司、施工單位吉林鼎泰公司均知曉原告與被告陳某某合伙投資的大致事實和具體細節(jié)，隨時接受法庭的調(diào)查。二、原告舉證不足，在不能到庭合理陳述疑點的情況下，應(yīng)直接駁回其訴訟請求。除前面提及的多處疑點外，所謂的借條沒有約定還款期限，沒有約定具體利息，在長達近5年的時間內(nèi)，也沒有還款計劃書和催款函等旁證，施工單位吉林鼎泰公司也否認借款事實，原告應(yīng)親自出庭接受質(zhì)詢，并將隱匿的聲明書和承諾書向法庭開示，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。三、原告堅持不撤訴，在查明相關(guān)事實下，可轉(zhuǎn)交公安機關(guān)處理。綜上，請求人民法院不予支持原告的訴訟請求。
被告吉林鼎泰辯稱：一、吉林鼎泰與原告無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴主體錯誤；二、原告訴訟事實不清證據(jù)不足，涉嫌虛假訴訟；三、吉林鼎泰不應(yīng)承擔(dān)任何訴訟費用。綜上應(yīng)駁回原告全部訴訟請求。
被告吉林鼎泰分公司辯稱：被告鼎泰分公司不是該民間借貸糾紛的當(dāng)事人，被告主體不適格。原告訴請吉林鼎泰分公司償還借款沒有事實和法律依據(jù)。應(yīng)予以駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院對于各方無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1.原告陸某某提供的證據(jù)二借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，該組證據(jù)借條、借款單、轉(zhuǎn)賬憑證，上述證據(jù)相互印證，并清楚顯示借款人、出借人、借款時間、借款金額、借款用途、借款支付方式，且被告陳某某、被告吉林鼎泰公司及其分公司均未對其真實性提出異議，僅對其證明目的和關(guān)聯(lián)性提出異議，但未能提交相反證據(jù)。本院審查認為該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。2.原告提供的證據(jù)三中標(biāo)通知書、承諾書、銀行憑證、施工合同、工程簽證單，本院認為，該組證據(jù)中①銀行憑證顯示陳某某將2500000元分三次匯入吉林鼎泰建筑工程有限公司及其分公司的賬戶，其中2000000元匯款時間與陳某某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證前后時間相對應(yīng)，均為2013年8月5日，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。另外借款500000元，沒有證據(jù)證明其用于案涉工程保證金；②《巴黎左岸一期中標(biāo)通知書》、《湖北榮上置業(yè)有限公司致各總包單位的通知》、《現(xiàn)場簽證單》，本院認為上述證據(jù)相互佐證，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。3.對被告陳某某提供的證據(jù)一、證據(jù)六本院審查認為符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)七與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予以采信。證據(jù)四屬證人證言，因證人未能到庭接受質(zhì)詢，對該證據(jù)不予確認。
根據(jù)庭審和各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院確認事實如下：2013年6月，被告吉林鼎泰分公司與發(fā)包方湖北榮上置業(yè)有限公司簽訂《楚霖·鼎觀世界第二地塊項目土建及水電工程總施工承包合同》，合同約定由被告吉林鼎泰分公司承建“楚霖·鼎觀世界第二地塊7#樓及部分大地下室”工程項目。陳某某由吉林鼎泰分公司指派為該工程的項目負責(zé)人。2013年6月14日，被告陳某某向原告借款500000元，并出具了借條。2013年8月3日，原告以轉(zhuǎn)賬的方式向被告陳某某賬戶上轉(zhuǎn)款2000000元，被告陳某某于2013年8月5日向原告出具了借據(jù)，該借據(jù)上載明，該款用于交納吉林鼎泰公司工期保證金。當(dāng)日，被告陳某某將2000000元保證金轉(zhuǎn)賬至吉林鼎泰分公司的賬戶。上述借款，均未約定借款利息及還款期限。后原告向被告陳某某索要借款未果，以致成訟。
在本案審理過程中，原告陸某某出具說明，自認被告陳某某已償還借款本金430000元。
另查明，被告吉林鼎泰分公司屬被告吉林鼎泰公司的分支機構(gòu)，不具備法人資格。

本院認為，綜合各方當(dāng)事人的意見，根據(jù)查明的事實，對本案爭議的焦點問題作如下評判。
關(guān)于本案是合伙關(guān)系還是借款關(guān)系的問題。原告主張本案屬民間借貸糾紛，主要依據(jù)是被告陳某某出具的的借條和借款單及其轉(zhuǎn)賬憑，證實雙方存在借款的事實。被告陳某某對此真實性不否認，但被告陳某某認為訴爭款項屬原告合伙投資款，真實法律關(guān)系為合伙投資糾紛，而不是民間借貸糾紛。被告陳某某對其主張沒有提交雙方合伙關(guān)系存在的證據(jù)。因此，本案應(yīng)認定為民間借貸糾紛。
關(guān)于本案法律關(guān)系的主體如何確定的問題。根據(jù)查明的案件事實，2013年8月5日被告陳某某向原告出具2000000元借據(jù)載明借款人為陳某某，借款事由為鼎泰建筑工程有限公司項目保證金，且陳某某于借款當(dāng)日將2000000元轉(zhuǎn)賬至發(fā)包方指定的賬戶上。依據(jù)該借條載明的內(nèi)容可以認定，該借款關(guān)系中的借款方的簽約人為吉林鼎泰分公司項目部負責(zé)人陳某某。由于陸某某起訴主張吉林鼎泰及其分公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因此，本案應(yīng)評判項目部負責(zé)人陳某某的簽約行為的法律效力能否及于吉林鼎泰分公司。第一，根據(jù)吉林鼎泰公司湖北分公司與湖北榮上置業(yè)有限公司簽訂的《楚霖·鼎觀世界第二地塊項目土建及水電工程總施工承包合同》的約定，陳某某是吉林鼎泰分公司指派的項目負責(zé)人。《巴黎左岸一期施工總承包中標(biāo)通知書》中也顯示陳某某在中標(biāo)人處簽字，該工程《現(xiàn)場簽證單》施工單位項目經(jīng)理處均由陳某某本人簽字。足以證明陳某某也實際履行了項目管理的職責(zé)。在本案的借款行為中，借款單上有陳某某的簽字，而且陳某某收到實際借款后立即將借款打入吉林鼎泰分公司賬戶，因此，陳某某的簽字應(yīng)認定為是其履行項目部負責(zé)人職責(zé)的行為，并非個人借款。項目負責(zé)人以吉林鼎泰有限分公司名義對外實施的用于該項目的借款行為，吉林鼎泰分公司應(yīng)對項目部的借款行為承擔(dān)法律后果。第二，上述借款行為發(fā)生于2013年8月5日，該工程開標(biāo)日期以后，陳某某作為該工程項目負責(zé)人對外的簽約行為的法律效力應(yīng)及于吉林鼎泰分公司。被告吉林鼎泰分公司作為被告吉林鼎泰公司的分支機構(gòu)，不具備法人資格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，由吉林鼎泰公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
2013年6月14日被告陳某某向原告借款500000元，沒有證據(jù)證明該借款用于“楚霖·鼎觀世界7#樓”的建設(shè)工程，故該借款應(yīng)認定為陳某某的個人債務(wù)，由被告陳某某承擔(dān)還款責(zé)任。
另外，對原告主張借款利息的訴求，本院認為，本案中原告與被告陳某某在借據(jù)中沒有約定利息，也沒有約定還款期限。原告主張借款利息，應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起（即起訴之日2018年2月5日）按中國人民銀行同類同期貸款利息計算。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國公司法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條，判決如下：

一、被告吉林鼎泰工程有限公司償還原告陸某某借款本金2000000元，并支付逾期還款利息（利息計算方式：以2000000元為基數(shù)，自2018年2月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日止）；
二、被告陳某某償還原告陸某某借款本金70000元（500000元-430000元），并支付逾期還款利息（利息計算方式：以70000元為基數(shù)，自2018年2月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日止）；
三、駁回原告陸某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，保全費5000元，合計31800元由被告吉林鼎泰工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 宋漢軍
人民陪審員 余厚潤
人民陪審員 吳桂清

書記員： 楚維