上訴人（原審被告）：陸電平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省肅寧縣。上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省肅寧縣。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社，住所地河北省肅寧縣師素鎮(zhèn)后堤村。負(fù)責(zé)人：劉運(yùn)來(lái)，主任。委托訴訟代理人：李月彬，河北海岳律師事務(wù)所律師。

陸電平、陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)還重審。事實(shí)與理由：一、《民法總則》沒(méi)有溯及力，不應(yīng)適用本案。《民法總則》于2017年10月1日頒布實(shí)施，將訴訟時(shí)效改為三年，但根據(jù)法不溯及既往的原則，該法沒(méi)有溯及力，對(duì)于此前己經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)不應(yīng)適用三年的訴訟時(shí)效之規(guī)定。被上訴人最后一次向上訴人催要債權(quán)的期限為2015年6月21日，此后2年內(nèi)被上訴人從未向上訴人主張權(quán)利，到2017年6月21日被上訴人的該筆債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，至上訴人起訴之日己經(jīng)2年有余。原審法院卻適用《民法總則》三年的訴訟時(shí)效，錯(cuò)誤的認(rèn)定催款通知書(shū)無(wú)論是2015年6月21日形成還是2017年6月21日形成均沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，顯然適用法律不當(dāng)。二、原審判決程序違法。由于催款通知書(shū)形成日期為2015年6月21日。2017年6月20日的日期是被上訴人自己擅自添加的，上訴人當(dāng)庭提出申請(qǐng)，庭后又提交了書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)。要求對(duì)該日期形成的時(shí)間進(jìn)行鑒定，但一審法院卻不組織鑒定，直接作出判決，剝奪了上訴人的申請(qǐng)鑒定權(quán)，明顯程序違法。肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社辯稱，原審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)正確，請(qǐng)求依法維持。肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)判令被告償還原告貸款本金5萬(wàn)元及利息2.7萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月22日，原告與二被告簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同，約定原告向被告陸電平提供限額為5萬(wàn)元的貸款，被告陳某某作為連帶責(zé)任保證人，保證期間為最后一筆借款到期日后兩年。2013年10月22日原告向被告陸電平發(fā)放貸款5萬(wàn)元，約定月利率為9.5‰，借款期限為2013年10月22日起至2014年10月21日。從逾期之日起按照?qǐng)?zhí)行利率的1.5倍加收罰息。一審法院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與二被告所簽訂的農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并生效。2013年10月22日原告放款本金5萬(wàn)元予被告陸電平，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告主張被告現(xiàn)結(jié)欠本金50000元，利息結(jié)算到了2014年12月31日，被告未對(duì)該欠款數(shù)額和利息提出異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。2015年6月21日兩張貸款催收通知書(shū)，可以證實(shí)原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對(duì)被告陸電平所借款項(xiàng)進(jìn)行了催要，也證實(shí)了在保證期間內(nèi)對(duì)保證人陳某某進(jìn)行了主張，被告陸電平應(yīng)償還原告借款5萬(wàn)元及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”，故從2015年6月21日起保證合同開(kāi)始適用三年訴訟時(shí)效的規(guī)定，被告陳某某的連帶保證責(zé)任不能免除。經(jīng)審查，2017年6月20日的兩張貸款催收通知書(shū)中“陸電平、陳某某”六個(gè)字與該兩張通知書(shū)上的“2017.6.20”的七個(gè)數(shù)字是否是同一時(shí)間所形成的鑒定已無(wú)必要，故本案不再進(jìn)行該鑒定程序。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十四條之規(guī)定，判決：一、被告陸電平于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社貸款本金50000元及利息（利息按本金5萬(wàn)元從2015年1月1日起按月利率9.5‰的1.5倍計(jì)算至2017年10月18日）；二、被告陳某某對(duì)上述判決第一項(xiàng)確定的給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1725元，減半收取計(jì)862.5元由二被告承擔(dān)；保全費(fèi)683元，由二被告承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陸電平、陳某某因與被上訴人肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社借款合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初1863號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人陸電平、陳某某及委托訴訟代理人李雙雙，被上訴人肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社委托訴訟代理人李月彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司后堤信用社2013年10月22日向上訴人陸電平發(fā)放貸款5萬(wàn)元，借款期限一年；上訴人陳某某作為連帶責(zé)任保證人，保證期間為借款到期日后兩年。現(xiàn)尚欠借款本金5萬(wàn)元，利息結(jié)算到2014年12月31日，雙方無(wú)異議。2015年6月21日被上訴人向陸電平、陳某某二上訴人催收貸款，陸電平、陳某某二上訴人在貸款催收通知書(shū)上簽名。2017年10月18日被上訴人提起訴訟時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法總則》已經(jīng)施行，故本案應(yīng)適用三年訴訟時(shí)效期間，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。二上訴人主張應(yīng)適用兩年的訴訟時(shí)效期間，本院不予支持。二上訴人對(duì)2017年6月20日貸款催收通知書(shū)形成時(shí)間提出異議并申請(qǐng)鑒定，因該貸款催收通知書(shū)形成時(shí)間是否屬實(shí)并不影響本案的處理結(jié)果，故原審法院不予鑒定并無(wú)不當(dāng)。綜上，二上訴人的上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由二上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲
審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)
審判員　　郭彥妍

書(shū)記員：王蓉