陸某勝
康松（河北權(quán)智律師事務所）
宋春生
陳星（北京致誠律師事務所）

上訴人（原審被告）:陸某勝。
委托代理人:康松，河北權(quán)智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:宋春生。
委托代理人:陳星，北京市致誠律師事務所律師。
上訴人陸某勝因勞務合同糾紛一案，不服北戴河區(qū)人民法院（2014）北新民初字第94號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2014年11月27日公開開庭進行了審理，上訴人委托代理人康松、被上訴人宋春生及委托代理人陳星到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人不服，提出上訴。主要上訴理由:上訴人上訴狀中認為勞務費中應該扣除交通費，庭審過程中又放棄該主張。
被上訴人宋春生認為一審法院判決是合理的。
本院認為:雙方對已形成勞務合同關系不持異議，上訴人應該支付被上訴人勞務費。原審法院判決認定事實基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:雙方對已形成勞務合同關系不持異議，上訴人應該支付被上訴人勞務費。原審法院判決認定事實基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠