陸某某
劉立新（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
牡丹江市西安區(qū)恒通物流信息服務(wù)部
張豪杰（黑龍江牡丹江西安區(qū)立新法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住所地:黑龍江省哈爾濱市。
委托訴訟代理人:劉立新，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:牡丹江市西安區(qū)恒通物流信息服務(wù)部，住所地:黑龍江省牡丹江市。
經(jīng)營者:劉志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地:黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人:張豪杰，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人陸某某因與被上訴人牡丹江市西安區(qū)恒通物流信息服務(wù)部公路貨物運輸合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初503號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。
上訴人向一審法院起訴請求，其與被上訴人簽訂了牡丹江市恒通貨站運輸協(xié)議書，因被上訴人的過失致使上訴人運輸?shù)呢浳锉豢垩?，由此造成的損失應(yīng)當由被上訴人賠償。
本案中，托運人是誰、托運人是否委托被上訴人與上訴人簽訂運輸協(xié)議及運輸費用是與誰商定的事實不清，一審法院應(yīng)依法查明，并根據(jù)查明的事實準確確定案由，從而依法確認是否應(yīng)當支持上訴人的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初503號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院重審。
上訴人陸某某預(yù)交的二審案件受理費748元予以退回。

本院認為，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。
上訴人向一審法院起訴請求，其與被上訴人簽訂了牡丹江市恒通貨站運輸協(xié)議書，因被上訴人的過失致使上訴人運輸?shù)呢浳锉豢垩?，由此造成的損失應(yīng)當由被上訴人賠償。
本案中，托運人是誰、托運人是否委托被上訴人與上訴人簽訂運輸協(xié)議及運輸費用是與誰商定的事實不清，一審法院應(yīng)依法查明，并根據(jù)查明的事實準確確定案由，從而依法確認是否應(yīng)當支持上訴人的訴訟請求。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初503號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院重審。
上訴人陸某某預(yù)交的二審案件受理費748元予以退回。

審判長：王凡

書記員：蔡麗