原告陸家幸。
委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為一般代理。
被告周某某。
被告肖某，系被告周某某妻子。
上述兩被告的委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。

原告陸家幸與被告周某某、肖某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法組成由審判員鄧亞軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員肖應(yīng)、蔡偉平參加的合議庭，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸家幸的委托代理人王巍、被告周某某、肖某及委托代理人舒學(xué)濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月13日，被告周某某因資金周轉(zhuǎn)與原告陸家幸簽訂《借款合同》一份，該合同約定被告周某某向原告陸家幸借款250000元，雙方約定還款期限為2015年1月12日，并被告周某某、肖某以其購(gòu)買位于孝感市黃陂西路紅光銀都智慧城6棟1單元1701號(hào)的房屋提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告陸家幸支付借款250000元，被告周某某、肖某向原告陸家幸出具借條及250000元的收條。借款到期后，后原告陸家幸向被告周某某、肖某催款無(wú)果，逐引起訴訟。
另查明，被告周某某與被告肖某在借款時(shí)是合法夫妻。

本院認(rèn)為，被告周某某與原告陸家幸為民間借貸關(guān)系，該行為沒有違背法律禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告周某某、肖某為借款行為以孝感市黃陂西路紅光銀都智慧城6棟1單元1701號(hào)的房屋提供擔(dān)保，是雙方真實(shí)意思表示，并符合法律規(guī)定，本院予以采信。作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告陸家幸按約定向被告周某某提供借款250000元，被告周某某應(yīng)當(dāng)按約定及時(shí)償還借款。被告周某某未及時(shí)償還借款，被告肖某作為被告周某某的妻子應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，并應(yīng)以提供擔(dān)保的孝感市黃陂西路紅光銀都智慧城6棟1單元1701號(hào)的房屋作價(jià)償還原告陸家幸的借款，雙方未約定借款期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告陸家幸要求被告周某某、肖某支付借款本金250000元，并按年利率6%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告周某某、肖某主張?jiān)骊懠倚覍?shí)際支付200000元，因被告周某某、肖某在借款時(shí)向原告陸家幸出具250000元的收條，故本院對(duì)該主張不予采信。被告周某某、肖某以原告陸家幸扣押鄂K×××××號(hào)寶馬小轎車，應(yīng)駁回原告陸家幸的訴訟請(qǐng)求，因原告陸家幸是否扣押鄂K×××××號(hào)寶馬小轎車與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告周某某、肖某的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、肖某償還原告陸家幸借款本金250000元及利息（自2015年1月13日按年利率6%計(jì)算至付清本金之日止）。
二、被告周某某、肖某以其共同所有位于孝感市黃陂西路紅光銀都智慧城6棟1單元1701號(hào)的房屋承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5050元，由被告周某某、肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5050元（款匯至孝感市中級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄧亞軍 人民陪審員　　蔡　偉 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：梁建濤