原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈黎靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某訴被告沈黎靜民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理，原告陸某某的委托訴訟代理人黃路遙到庭參加訴訟。被告沈黎靜經(jīng)公告送達開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本院依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：一、被告歸還借款60,000元，并以60,000元為基數(shù)，從起訴之日起至借款還清之日止，每月按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付逾期還款利息，不足一月按一月計算；二、被告支付違約金3,000元；三、被告支付律師代理費損失3,000元。審理中，原告自愿降低第二項訴訟請求中違約金的金額，并放棄第三項訴訟請求，明確訴訟請求如下：一、被告歸還借款60,000元；二、被告按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付上述借款自2018年6月1日起至實際還款之日止的逾期利息；三、被告支付違約金1,000元。事實和理由：原、被告經(jīng)人介紹認識。2018年1月，被告向原告提出借款60,000元用于日常周轉(zhuǎn)和過年期間的開銷，借款期限為二個月，會盡快還款。原告認為被告有穩(wěn)定工作，且又有家庭，借款60,000應(yīng)當能夠按時歸還。2018年1月25日，被告親筆書寫借款60,000元的借條后，原告通過其尾號為5325的中國建設(shè)銀行的銀行卡向被告尾號為5688的中國銀行的銀行卡轉(zhuǎn)賬60,000元，被告當場書寫收據(jù)。同時，原、被告約定：若被告逾期還款，須支付同期貸款利率四倍的逾期還款利息，以及借款的百分之五的違約金；原告在催討本金、利息期間發(fā)生的相關(guān)費用由被告承擔。然被告借款后，并未按約歸還借款。原告前往被告提供的住處地址，也未能找到被告。故原告為維護自身合法權(quán)益，無奈訴至法院，望判如所請。
　　被告沈黎靜未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月25日，被告向原告出具借條一份，明確被告由于個人資金緊張向原告借款60,000元。同時明確：若被告逾期付息，除應(yīng)向原告歸還本金外，還應(yīng)支付：1、逾期利息：按月計算，不足一月按照一個月計算，利息按央行同期貸款利率標準的四倍計算；2、違約金：如逾期未付利息，自愿承擔借款的百分之五的違約金等內(nèi)容。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付60,000元。被告出具收條一份，確認借到原告60,000元。嗣后，因被告逾期未能歸還上述借款，故而致訟。
　　審理中，原告表示本案借條、收條是借款當日介紹人王順駿直接拿出來的打印件。原告與被告僅口頭約定了借款利息，但并未約定逾期利息和違約金，逾期利息和違約金是打印件的格式文本內(nèi)容。
　　以上事實，由原告提供的借條、收條、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單以及原告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效；借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。本案中，被告向原告借款，有相應(yīng)借條為據(jù)，原告已實際向被告轉(zhuǎn)賬交付60,000元，被告亦出具收條對此予以確認，故應(yīng)可認定原、被告之間關(guān)于借貸60,000元的借款合同成立并生效。雖然目前并無證據(jù)可證明雙方曾就借款期限進行約定，但被告作為借款人，仍依法負有在合理期限內(nèi)歸還上述借款的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告訴請要求被告歸還借款60,000元，于法有據(jù)，本院對此予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告雖表示原、被告雙方曾口頭約定借款利息，但并無相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告出具的借條亦無關(guān)于借款利率的約定，應(yīng)視為原、被告并未約定借期內(nèi)的利率。另原告明確表示原、被告雙方未約定逾期利息和違約金，借條上關(guān)于逾期利息和違約金的內(nèi)容系介紹人提供的打印件的內(nèi)容，且該借條只是明確了逾期付息情況下的違約責任，現(xiàn)原告無法舉證被告逾期付息，故原告訴請要求被告按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付逾期利息，缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，而其自2018年6月1日(立案起訴之日)起至實際還款之日止計算逾期利息并無不可，本院確認被告應(yīng)按照年利率6%向原告支付自2018年6月1日起至實際還款之日止的逾期利息。同理，原告訴請要求被告支付違約金1,000元，亦缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈黎靜于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陸某某借款60,000元；
　　二、被告沈黎靜于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%給付原告陸某某第一項判決所列借款自2018年6月1日起至實際還款之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告陸某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,325元，由被告沈黎靜負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張惠芳

書記員：張戀華