陸某某
劉國慶（河南日月星律師事務所）
河北建設集團有限公司
劉春燕（河北權智律師事務所）

上訴人（原審原告）:陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:劉國慶，河南日月星律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:河北建設集團有限公司，住所地:保定市競秀區(qū)。
法定代表人:李寶忠，職務，董事長。
委托訴訟代理人:劉春燕，河北權智律師事務所律師。
上訴人陸某某、河北建設集團有限公司（以下簡稱河北建設集團公司）因建設工程分包合同糾紛一案，均不服河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2016）冀0303民初1583號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。
原審被告河北建設集團公司將承包的工程，分包給不具有施工資質的個人陸某某，該分包合同違反《中華人民共和國建筑法》等相關法律的強制性規(guī)定，應屬無效合同。
根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋（2004）14號第二條、第三條的規(guī)定，施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
但經驗收不合格的，經修復后驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用，應予支持。
本案中，上訴人陸某某未完成合同約定的工程項目，撤出施工現(xiàn)場時，雙方僅對工程量及價款進行了確認，并未對工程質量進行驗收。
上訴人陸某某現(xiàn)依據工程確認表主張工程款，不符合相關法律規(guī)定。
本案重審時，應對陸某某完成的施工工程進行質量驗收，依驗收結果，按相關法律規(guī)定確認雙方的權利義務。
綜上，原審判決認定事實不清，適用法律欠妥。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2016）冀0303民初1583號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院重審。
上訴人陸某某預交的二審案件受理費20129元予以退回。
上訴人河北建設集團有限公司預交的二審案件受理費20129元予以退回。

本院認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。
原審被告河北建設集團公司將承包的工程，分包給不具有施工資質的個人陸某某，該分包合同違反《中華人民共和國建筑法》等相關法律的強制性規(guī)定，應屬無效合同。
根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋（2004）14號第二條、第三條的規(guī)定，施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
但經驗收不合格的，經修復后驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用，應予支持。
本案中，上訴人陸某某未完成合同約定的工程項目，撤出施工現(xiàn)場時，雙方僅對工程量及價款進行了確認，并未對工程質量進行驗收。
上訴人陸某某現(xiàn)依據工程確認表主張工程款，不符合相關法律規(guī)定。
本案重審時，應對陸某某完成的施工工程進行質量驗收，依驗收結果，按相關法律規(guī)定確認雙方的權利義務。
綜上，原審判決認定事實不清，適用法律欠妥。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2016）冀0303民初1583號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院重審。
上訴人陸某某預交的二審案件受理費20129元予以退回。
上訴人河北建設集團有限公司預交的二審案件受理費20129元予以退回。

審判長：李蓬

書記員：王秀蘭