原告：阿某某拉·加帕爾，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
原告：圖迪某某提·阿某某瓦伊提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住新疆墨玉縣。
二原告共同委托訴訟代理人：古麗尼噶爾·艾力，新疆蘇碧律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：馬依努爾·斯拉木汗，新疆蘇碧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：金曉寧，河北海科律師事務(wù)所律師。
被告：劉書(shū)辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：康中路，石家莊市裕華中路法律事務(wù)所法律工作者。
第三人：石家莊市公安局交通管理局，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街476號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：11130100K00501118F。
法定代表人：李叢剛，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石剛，該局法制處民警。
委托訴訟代理人：陳建平，該局民警。

原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提與被告劉某某、劉書(shū)辰、第三人石家莊市公安局交通管理局確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提共同委托訴訟代理人古麗尼噶爾·艾力、馬依努爾·斯拉木汗，被告劉書(shū)辰及其委托訴訟代理人康中路，被告劉某某委托訴訟代理人金曉寧，第三人石家莊市公安局交通管理局委托訴訟代理人石剛、陳建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原、被告之間車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)行為為無(wú)效。2.請(qǐng)求判令被告返還已付購(gòu)車(chē)款人民幣800000元；3.請(qǐng)求判令被告賠償損失人民幣40000元；4.判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月原告與被告相識(shí)，被告說(shuō)他有一輛冀Ａ×××××號(hào)豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)要賣(mài)給原告，經(jīng)協(xié)商確定價(jià)格為800000元，于是原告于2015年4月2日購(gòu)買(mǎi)了被告冀Ａ×××××號(hào)豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)。原告前后給車(chē)輛登記所有人劉書(shū)辰轉(zhuǎn)賬400000元，其余的支付給劉某某了。2015年4月2日，被告劉某某、劉書(shū)辰帶原告到石家莊市車(chē)輛管理所辦理了車(chē)輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)。2015年6月4日，原告因生意上需要800000元，將此輛車(chē)以頂賬方式賣(mài)給了新疆的吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾。他們將這輛冀Ａ×××××號(hào)豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)帶回新疆烏魯木齊烏拉泊車(chē)輛管理所發(fā)現(xiàn)該車(chē)輛購(gòu)車(chē)發(fā)票未上網(wǎng)，車(chē)輛合格證上沒(méi)有防偽標(biāo)志，并以此拒絕在落戶檔案上蓋章，他們無(wú)奈將車(chē)輛帶回新疆和田時(shí)，和田市公安局依法扣留此車(chē)，對(duì)該車(chē)輛的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)進(jìn)行了技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果為該冀Ａ×××××號(hào)豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)輛識(shí)別車(chē)架號(hào)在該車(chē)落戶于石家莊市車(chē)輛管理所之前改動(dòng)過(guò)。故購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛的吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾將原告起訴至和田地區(qū)墨玉縣人民法院，要求撤銷(xiāo)原告與他們之間的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)行為，返還800000元，并賠償運(yùn)費(fèi)5500元。墨玉縣人民法院審理后做出（2016）新3222民初字第208號(hào)民事判決，認(rèn)定原告賣(mài)給吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)輛識(shí)別車(chē)架號(hào)改動(dòng)的車(chē)輛，并判令原告阿某某拉·加帕爾賠償吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾805500元。第三人作為國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)管理機(jī)構(gòu)，沒(méi)有盡到全面審查義務(wù)，將不符合國(guó)家關(guān)于落戶相關(guān)規(guī)定的發(fā)動(dòng)機(jī)及車(chē)架號(hào)已改動(dòng)的車(chē)輛辦理落戶，并且給原告辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)出手續(xù)，導(dǎo)致原告受損。目前冀Ａ×××××號(hào)豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)在和田市公安局扣押，因被告的欺詐行為以及第三人未盡全面審查義務(wù)行為給原告造成很大的損失，故起訴至井陘縣人民法院，望公正審理作出判決支持原告訴訟請(qǐng)求為盼。
劉某某辯稱，1.原、被告雙方買(mǎi)賣(mài)合同有效。依據(jù)道交法第16條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)或者擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)構(gòu)造或者特征，不得改變機(jī)動(dòng)車(chē)型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)或者車(chē)輛識(shí)別代號(hào)。這一法律規(guī)定僅是對(duì)單位或個(gè)人行為有規(guī)范，也就是說(shuō)任何單位和個(gè)人有上述的行為即屬于違法，但該規(guī)定并未表明車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)更改后不得流通，而且本案中的涉案車(chē)輛曾經(jīng)在車(chē)輛管理部門(mén)注冊(cè)登記，并核發(fā)了行駛證，準(zhǔn)予該車(chē)上路行駛，所以說(shuō)雙方買(mǎi)賣(mài)合同并沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于合同法第52條規(guī)定的合同無(wú)效的5種情形，買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)認(rèn)定為有效。2.劉某某只收了第一原告一部分玉石，當(dāng)時(shí)原告稱價(jià)值是2000000元，讓劉某某拿著石頭去賣(mài)，如果賣(mài)掉了就退還給原告1200000元，如果賣(mài)不掉，原告將玉石收回或者重新?lián)Q別的玉石。劉某某拿了石頭之后，因?yàn)闆](méi)有人要，石頭沒(méi)有賣(mài)掉。后來(lái)原告又將大部分玉石取回，劉某某只留了一小部分。后來(lái)劉某某拿著這部分石頭送人了，具體價(jià)值也不清楚。玉石的真假價(jià)值都不清楚。3.劉某某只是個(gè)中間商，涉案車(chē)輛的登記車(chē)主是劉書(shū)辰，他也是從一個(gè)自稱劉書(shū)辰的手里買(mǎi)的車(chē)，他對(duì)車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被改動(dòng)的情況毫不知情。該車(chē)已經(jīng)在車(chē)管所辦理了注冊(cè)登記，并且給原告辦理了戶口轉(zhuǎn)移手續(xù)，劉某某在售車(chē)的過(guò)程中并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。4.退一步講，即使是認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，依據(jù)合同法第58條“合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”這條法律規(guī)定，合同無(wú)效后，原告也應(yīng)返還所購(gòu)的車(chē)輛。綜上所述，合同應(yīng)屬有效，劉某某也沒(méi)收錢(qián)只收了一點(diǎn)玉石，而且石頭價(jià)值不祥，即便是合同無(wú)效，雙方也都應(yīng)當(dāng)相互返還。
劉書(shū)辰辯稱，首先，需要說(shuō)明的是，我根本不認(rèn)識(shí)二原告，也不認(rèn)識(shí)被告劉某某，也沒(méi)有過(guò)買(mǎi)過(guò)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)，原告所訴的買(mǎi)賣(mài)合同更是無(wú)從談起，無(wú)中生有，不符合事實(shí)；其次，二原告在訴狀中稱給我轉(zhuǎn)賬400000元，我根本就不知道此事的存在，也從未收到過(guò)二原告的買(mǎi)車(chē)轉(zhuǎn)賬款；第三，二原告在訴狀中稱2015年4月2日，被告劉某某和我?guī)е麄兊绞仪f市車(chē)管所辦理了車(chē)輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)，這也嚴(yán)重不符合事實(shí)；第四，對(duì)于車(chē)輛上牌，過(guò)戶等手續(xù)的辦理，依法需要一定的程序，起碼要經(jīng)歷以下幾個(gè)階段：①檢察，②測(cè)尾氣，③查盜搶，④受理，⑤投檔等；而且是需要車(chē)主本人持身份證親自到場(chǎng)或有授權(quán)委托書(shū)的。綜上所述，我與二原告不認(rèn)識(shí)，與被告劉某某也不認(rèn)識(shí)，從未收到二原告所謂的400000元購(gòu)車(chē)款，也沒(méi)有買(mǎi)過(guò)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)，更沒(méi)有與他們一起到石家莊市車(chē)輛管理所辦理車(chē)輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)，不構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)真相，還我以清白（并保留對(duì)侵犯我個(gè)人人格權(quán)利的行為依法追究法律責(zé)任的權(quán)利），駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
石家莊市公安局交通管理局述稱，一、列我局為民事訴訟第三人，主體不適格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第5條的規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的交通安全管理工作。我局是石家莊市行政區(qū)域內(nèi)道路交通安全管理工作的主管部門(mén)，有權(quán)對(duì)石家莊市行政區(qū)域內(nèi)的交通安全工作進(jìn)行行政管理。2015年6月4日，圖迪某某提·阿某某瓦伊提在我局車(chē)管二分所申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記，屬于行政許可。就本案來(lái)講，圖迪某某提·阿某某瓦伊提提起的是民事訴訟，請(qǐng)求人民法院解決的是平等主體之間的民事糾紛，且本案的案由是買(mǎi)賣(mài)合同，我局既不買(mǎi)車(chē)，也不賣(mài)車(chē)，與圖迪某某提·阿某某瓦伊提的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)任何關(guān)聯(lián)。因此，我局作為民事訴訟的第三人，主體不適格。二、阿某某拉·加帕爾不具有訴訟主體資格。根據(jù)我局車(chē)管二所檔案記載，2015年6月4日申請(qǐng)?jiān)摍C(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記的是圖迪某某提·阿某某瓦伊提，前登記所有人是劉書(shū)辰，與阿某某拉·加帕爾無(wú)任何關(guān)聯(lián)。因此，其不具有訴訟主體資格。三、井陘縣人民法院無(wú)案件管轄權(quán)。我局與圖迪某某提·阿某某瓦伊提是管理與被管理的行政關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第17條的規(guī)定，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。我局現(xiàn)坐落于石家莊市橋西區(qū)中華南大街476號(hào)，如果圖迪某某提·阿某某瓦伊提認(rèn)為我局在依法行使職權(quán)過(guò)程中，侵害了其合法利益，應(yīng)當(dāng)?shù)轿揖炙诘氐臉蛭鲄^(qū)人民法院進(jìn)行行政訴訟。綜上，我局認(rèn)為，第三人主體不適格，阿某某拉·加帕爾不具有訴訟主體資格。因此，請(qǐng)求人民法院依法駁回阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提對(duì)我局的訴訟。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日，原告阿某某拉·加帕爾與被告劉某某簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定阿某某拉·加帕爾將價(jià)值人民幣2000000元的和田玉籽料放在劉某某處，阿某某拉·加帕爾將劉某某一輛價(jià)值800000元的豐田V8越野車(chē)開(kāi)走，該車(chē)阿某某拉·加帕爾不退還劉某某。劉某某將和田玉籽料出售后，將1200000元?dú)w還阿某某拉·加帕爾。如劉某某賣(mài)不掉，無(wú)法出售，阿某某拉·加帕爾可收回和田玉籽料，給劉某某800000元或換別的和田玉籽料。協(xié)議簽訂后，原告阿某某拉·加帕爾將和田玉籽料留給被告劉某某并將車(chē)開(kāi)走。后因原告阿某某拉·加帕爾留在被告劉某某處的和田玉籽料沒(méi)人要，沒(méi)有賣(mài)掉，原告將大部分和田玉籽料取回，被告劉某某只留下了一小部分，并將該和田玉籽料送了人。被告劉某某稱其所留部分的和田玉籽料真假和價(jià)值不清楚。
2015年6月4日，上述豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)（車(chē)牌號(hào)：冀Ａ×××××）在石家莊市公安局交通管理局車(chē)輛管理所第二分所辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所有人由劉書(shū)辰過(guò)戶給了圖迪某某提·阿某某瓦伊提。因阿某某拉·加帕爾欠案外人吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾玉款800000元，經(jīng)協(xié)商，吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾以圖迪某某提·阿某某瓦伊提的名義在石家莊市車(chē)輛管理所辦理了冀Ａ×××××號(hào)豐田越野車(chē)的遷出檔案手續(xù)，將該車(chē)抵頂給了吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾。后該車(chē)在帶回烏魯木齊市烏拉泊車(chē)輛管理所落戶時(shí)，車(chē)管所以購(gòu)車(chē)發(fā)票未上網(wǎng)、車(chē)輛合格證沒(méi)有防偽標(biāo)識(shí)為由未落戶。吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾將此車(chē)帶到和田辦理車(chē)輛落戶時(shí)，和田地區(qū)車(chē)管所檢查車(chē)輛檔案后以購(gòu)車(chē)發(fā)票未上網(wǎng)、車(chē)輛合格證沒(méi)有防偽標(biāo)識(shí)為由未落戶。2015年8月5日，該車(chē)經(jīng)和田地區(qū)公安局物證鑒定所鑒定并作出一份（2015）034號(hào)關(guān)于冀Ａ×××××號(hào)豐田牌8座車(chē)車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被改的鑒定意見(jiàn)書(shū)。為此，吐?tīng)栠d江·扎克爾和亞森·扎克爾將阿某某拉·加帕爾訴至新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院，要求撤銷(xiāo)與阿某某拉·加帕爾之間的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，要求阿某某拉·加帕爾返還800000元，賠償托運(yùn)車(chē)輛費(fèi)用22000元。2016年3月28日，新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院作出（2016）新3222民初字第208號(hào)民事判決書(shū)，判決阿某某拉·加帕爾于本判決生效后10日內(nèi)給付吐?tīng)栠d江·扎克爾、亞森·扎克爾購(gòu)車(chē)款800000元，運(yùn)費(fèi)5500元，合計(jì)805500元。判后，阿某某拉·加帕爾已履行了其判決義務(wù)。
2016年7月13日，被告劉某某因涉嫌合同詐騙罪被石家莊市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留并于同年8月11日被執(zhí)行逮捕。石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控劉某某犯詐騙罪，于2017年2月21日向河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院提起公訴。2017年7月10日，河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院作出（2017）冀0102刑初86號(hào)刑事判決書(shū)，判決劉某某無(wú)罪?，F(xiàn)該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。該判決書(shū)中認(rèn)定“阿某某拉·加帕爾購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛是在石家莊市車(chē)管所第二分所正常辦理的汽車(chē)過(guò)戶手續(xù)，沒(méi)有證據(jù)證明在此過(guò)程中，被告人劉某某采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，也沒(méi)有證據(jù)證明被告人劉某某對(duì)車(chē)輛的車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)進(jìn)行過(guò)涂改；另被害人阿某某拉·加帕爾對(duì)購(gòu)車(chē)價(jià)款的支付問(wèn)題的前后陳述不一致，如果車(chē)輛價(jià)款是80萬(wàn)元，阿某某拉·加帕爾在支付80萬(wàn)元后又將價(jià)值200萬(wàn)元的和田玉籽料交給劉某某，這種行為不符合常理，被害人阿某某拉·加帕爾的陳述存在疑點(diǎn)，故該項(xiàng)指控證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人劉某某有非法占有的目的且有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為”。
經(jīng)石家莊市公安局交通管理局業(yè)務(wù)流水查詢，車(chē)輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)FMGLK748C3719278的豐田牌車(chē)于2013年9月17日由張家口市轉(zhuǎn)入石家莊市，車(chē)輛登記所有人為單耀光，車(chē)輛牌號(hào)為冀Ａ×××××。2014年10月24日該車(chē)辦理了轉(zhuǎn)移登記。2014年12月17日劉書(shū)辰辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，車(chē)輛牌號(hào)變更為冀Ａ×××××，2015年2月3日辦理了補(bǔ)換登記證書(shū)，2015年2月28日進(jìn)行了年檢，2015年6月4日辦理了轉(zhuǎn)移登記，轉(zhuǎn)移給圖迪某某提·阿某某瓦伊提。
原告稱，其先后按劉某某指定的賬戶支付了購(gòu)車(chē)款700000元，并在過(guò)完戶后給付現(xiàn)金100000元，其中400000元轉(zhuǎn)給了被告劉書(shū)辰，但被告劉某某辯稱原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄不能證明錢(qián)是給了劉書(shū)辰，也不能證明是轉(zhuǎn)給了劉某某，被告劉書(shū)辰也予否認(rèn)。
被告劉書(shū)辰否認(rèn)本案爭(zhēng)議的冀Ａ×××××豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)在過(guò)戶給二原告前為其所有，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。
在本院依法向原告委托訴訟代理人發(fā)出向相關(guān)單位調(diào)取冀Ａ×××××豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)車(chē)輛檔案的調(diào)查令后，原告委托訴訟代理人在庭審中未能向本院提供相關(guān)材料。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《協(xié)議書(shū)》、和田地區(qū)公安局物證鑒定所檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、和田市公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院（2016）新3222民初字第208號(hào)民事判決書(shū)、河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102刑初86號(hào)刑事判決書(shū)及案卷材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102刑初86號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定“阿某某拉·加帕爾購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛是在石家莊市車(chē)管所第二分所正常辦理的汽車(chē)過(guò)戶手續(xù)，沒(méi)有證據(jù)證明在此過(guò)程中，被告人劉某某采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，也沒(méi)有證據(jù)證明被告人劉某某對(duì)車(chē)輛的車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)進(jìn)行過(guò)涂改”，故原告主張因該車(chē)車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均改動(dòng)過(guò)而導(dǎo)致不能落戶系二被告存在欺詐行為的陳述，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告認(rèn)為第三人石家莊市公安局交通管理局沒(méi)有盡到全面審查義務(wù)，將不符合國(guó)家關(guān)于落戶相關(guān)規(guī)定的發(fā)動(dòng)機(jī)及車(chē)架號(hào)已改動(dòng)的車(chē)輛辦理落戶，并且給原告辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)出手續(xù)，導(dǎo)致原告受損，要求其承擔(dān)責(zé)任，非民事受案范圍，本院不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣12,200.0元，由原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 仇振祥
審判員 趙北方
人民陪審員 賈楠

書(shū)記員： 張麗