陰某
朱某某
王江永（容城縣容和法律服務所）
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務所）

原告陰某，農民。
被告朱某某，農民。
委托代理人王江永，容城縣容和法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市區(qū)民營科技園鳳棲街588號華中炫彩B座1201室。
負責人王乾，該公司經理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。
原告陰某訴被告朱某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陰某、被告朱某某的委托代理人王江永、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告陰某訴稱，2015年6月13日被告朱某某駕駛冀F×××××號小客車由北向南行駛至容城縣西野橋村南時與由東向西行駛的原告陰某駕駛的冀F×××××號小轎車發(fā)生交通事故，致使小客車內二人受傷，經交警大隊認定，被告朱某某負此事故的次要責任。
后經了解，被告朱某某駕駛的機動車在第二被告處投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此，給原告造成的損失應由二被告共同承擔，可至今未得到應有賠償，無奈，只好訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計16152元；訴訟費用由二被告承擔。
被告朱某某辯稱，被告朱某某駕駛的冀F×××××號小客車在中國人壽保險公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險，因此交通事故給原告造成的各項損失應由保險公司承擔。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，1、請法院依法審查被告朱某某的駕駛證和冀F×××××號小客車的行駛證是否合法有效，如不合法有效，我公司不應承擔賠償責任。
2、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，我司不承擔。
本院認為，容城縣公安交通警察大隊容公交認字（2015）第060403號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，原告陰某負該事故的主要責任，被告朱某某負該事故次要責任。
被告朱某某駕駛的冀F×××××號小客車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投有交強險及保險金額為300000元的第三者責任商業(yè)險，依據相關規(guī)定，因此次交通事故給原告造成的財產損失冀F×××××號小轎車損壞部件價格及修理工時費16152元、估價費400元，由該保險公司在交強險財產損失責任限額內賠償原告2000元，余款14552元由該保險公司承擔30%的賠償責任4365.6元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告陰某人民幣6365.6元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費204元，由原告陰某負擔124元，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，容城縣公安交通警察大隊容公交認字（2015）第060403號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，原告陰某負該事故的主要責任，被告朱某某負該事故次要責任。
被告朱某某駕駛的冀F×××××號小客車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投有交強險及保險金額為300000元的第三者責任商業(yè)險，依據相關規(guī)定，因此次交通事故給原告造成的財產損失冀F×××××號小轎車損壞部件價格及修理工時費16152元、估價費400元，由該保險公司在交強險財產損失責任限額內賠償原告2000元，余款14552元由該保險公司承擔30%的賠償責任4365.6元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告陰某人民幣6365.6元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費204元，由原告陰某負擔124元，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔80元。

審判長：李萍

書記員：郭星辰