上訴人(原審被告)：陽某新某某運輸有限公司，住所地陽某縣城北工業(yè)園區(qū)（城東新區(qū)）官橋村。
法定代表人：耿廷彬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王義鋒，湖北富川律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽某縣。
委托訴訟代理人：程正國，湖北富川律師事務所律師。

上訴人陽某新某某運輸有限公司（以下簡稱新某某公司）因與被上訴人劉某掛靠經營合同糾紛一案，不服陽某縣人民法院(2017)鄂0222民初1841號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。新某某公司與劉某簽訂的《車輛掛靠經營協(xié)議書》系雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效。該協(xié)議書明確約定：“掛靠經營期間，車輛的所有權歸乙方(劉某)所有，車輛保險由乙方(劉某)自由購買，自行負責，甲方(新某某公司)概不負責，但必須交給甲方(新某某公司)統(tǒng)一購買”，從該約定理解車輛保險的購買權屬劉某，只是以新某某公司的名義統(tǒng)一辦理?，F(xiàn)新某某公司以規(guī)范公司管理為由，要求劉某到其指定的保險公司購買保險，明顯違反該條約定。且以此為由拒絕給劉某辦理車輛年審手續(xù)，導致劉某的車輛無法正常運營。新某某公司的該行為存在明顯違約，且導致雙方的合同目的不能實現(xiàn)。劉某提出解除雙方簽訂的《車輛掛靠經營協(xié)議書》的請求，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項的規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。故新某某公司提出撤銷原判，繼續(xù)履行《車輛掛靠經營協(xié)議書》的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，裁判結果恰當，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

審判長 詹軍
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 萬瑩