陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組
石劍（陽新縣陽光法律服務(wù)所）
陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）

原告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組。
代表人丁某，男。
代表人鄭某，男。
委托代理人石劍，陽新縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會。
法定代表人鄭某甲，主任。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組訴被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由審判員成傳軍適用簡易程序于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T成傳軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖本興、陳敬恒組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組的代表人丁某、鄭某及其委托代理人石劍、被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會法定代表人鄭某甲及其委托代理人馬駿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地使用權(quán)是國家賦予土地使用者的一項權(quán)利，原告依法取得的土地使用權(quán)應(yīng)得到法律的保護，不容任意被侵害。本案中，被告承包給案外人陽新縣龍港鎮(zhèn)某采石廠經(jīng)營的采石場中包括了原告有土地使用權(quán)的部分土地，未經(jīng)原告同意，被告將該土地承包給案外人使用，屬侵權(quán)行為。因此，對原告要求被告停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。由于原告無證據(jù)證明被告將原告所有的土地承包給案外人使用造成損害結(jié)果的事實，故對原告要求被告恢復(fù)原狀的訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱沒有侵犯原告的合法權(quán)益的辯解理由，因與事實不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會停止對原告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組的土地使用權(quán)的侵害；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費100元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17－154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，土地使用權(quán)是國家賦予土地使用者的一項權(quán)利，原告依法取得的土地使用權(quán)應(yīng)得到法律的保護，不容任意被侵害。本案中，被告承包給案外人陽新縣龍港鎮(zhèn)某采石廠經(jīng)營的采石場中包括了原告有土地使用權(quán)的部分土地，未經(jīng)原告同意，被告將該土地承包給案外人使用，屬侵權(quán)行為。因此，對原告要求被告停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。由于原告無證據(jù)證明被告將原告所有的土地承包給案外人使用造成損害結(jié)果的事實，故對原告要求被告恢復(fù)原狀的訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱沒有侵犯原告的合法權(quán)益的辯解理由，因與事實不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會停止對原告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村某組的土地使用權(quán)的侵害；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：成傳軍
審判員：肖本興
審判員：陳敬恒

書記員：肖緒木