原告：陽新縣富達建筑安裝工程有限公司（以下簡稱富達建筑公司）。住所地：湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道**號。法定代表人：柯于國，富達建筑公司總經(jīng)理。委托代理人：曹鵬程，湖北睿范律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：翔盛投資湖北有限公司（以下簡稱翔盛投資公司）。住所地：咸寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園。法定代表人：蔣勇，翔盛投資公司總經(jīng)理。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址咸寧市咸安區(qū)，

原告富達建筑公司訴稱，2014年8月13日，原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工承包合同》，由原告承建被告翔盛投資公司投資開發(fā)的咸寧市廣東工業(yè)園中部國際企業(yè)城（二期）廠房建設(shè)，至2015年2月底原告完成了7＃－2、6＃－4、6＃－7號廠房標準結(jié)構(gòu)封頂。后因為受社會因素影響致使該項目無法繼續(xù)開展，原、被告經(jīng)協(xié)商一致于2016年1月12日同意終止《建設(shè)工程施工承包合同》，并達成了《補充協(xié)議》。補充協(xié)議的內(nèi)容確定了被告翔盛投資公司應(yīng)當支付原告下欠的工程款、對原告的補償及原告交納的工程保證金共計6313373元，并對還款方式和還款時間作了明確約定。補充協(xié)議第五條還約定，如被告翔盛投資公司未能夠按照約定時間付款，視為違約，應(yīng)當按照未付款月2%承擔逾期付款利息。被告李某某對被告翔盛投資公司的還款義務(wù)承擔連帶保證責任。補充協(xié)議簽訂后，被告翔盛投資公司僅于2016年1月期間支付了170000元的保證金和300000元的下欠工程款，余款經(jīng)原告多次催討，兩被告至今沒有給付。為此，訴至法院，請求依法處理。原告富達建筑公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1：原告的營業(yè)執(zhí)照副本、法人身份證復印件。以證明原告的基本情況，是本案適格的當事人。證據(jù)2：《建設(shè)工程施工承包合同》。以證明原、被告于2014年8月13日簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》，被告作為發(fā)包人，將咸寧工業(yè)園內(nèi)的“廣東工業(yè)園－中部國際企業(yè)城標準廠房”（二期）工程發(fā)包給原告承建施工的事實，及該《建設(shè)工程施工承包合同》由原告向被告出具的承諾書、原、被告之間簽訂的工程質(zhì)量保修書、原、被告之間簽訂的翔盛投資公司建設(shè)項目工程現(xiàn)場文明施工管理辦法幾部分共同組成的事實。證據(jù)3：《補充協(xié)議》。以證明原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司及被告李某某于2016年1月12日根據(jù)原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》，雙方對工程中涉及的事項進行了協(xié)商，并達成了《補充協(xié)議》，雙方均認可按照《補充協(xié)議》內(nèi)容執(zhí)行。被告翔盛投資公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。對原告富達建筑公司提交的證據(jù)，本院評判分析如下：原告富達建筑公司提交的證據(jù)1營業(yè)執(zhí)照副本、法人身份證復印件，能夠證明原告富達建筑公司的法人身份，是本案適格的原告主體，本院予以采信。原告富達建筑公司提交的證據(jù)2《建設(shè)工程施工承包合同》，是雙方當事人的真實意思表示，合同條款中約定的內(nèi)容，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合同中有原告富達建筑公司和被告富達建筑公司的簽名及印章，能夠證明原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司于2014年8月13日簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》，被告翔盛投資公司作為發(fā)包人，將咸寧工業(yè)園內(nèi)的“廣東工業(yè)園－中部國際企業(yè)城標準廠房”（二期）工程發(fā)包給原告富達建筑公司承建施工的事實，本院予以采信。原告富達建筑公司提交的證據(jù)3《補充協(xié)議》，上面有原告富達建筑公司和被告翔盛投資公司的印章及被告李某某的簽名，能夠證明原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司以及被告李某某于2016年1月12日經(jīng)協(xié)商一致，對原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》重新進行協(xié)商，雙方對工程中涉及的各個事項，原、被告各方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，并達成了《補充協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，且《補充協(xié)議》上還加蓋了第三方咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的印章，能夠確認協(xié)議內(nèi)容的真實性，本院予以采信。本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實：2014年8月13日，原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工承包合同》，由原告承建被告翔盛投資公司投資開發(fā)的咸寧市廣東工業(yè)園-中部國際企業(yè)城（二期）標準廠房建設(shè)，合同中雙方對工程質(zhì)量等級與安全標準、工程工期、工程價格、工程款支付辦法及履約與違約責任等均進行了約定。合同簽訂后，原告富達建筑公司依照合同約定進行了工程施工。至2015年2月底，原告富達建筑公司完成了工程中7＃－2、6＃－4、6＃－7號廠房標準結(jié)構(gòu)封頂。后因受社會因素影響致使該項目無法繼續(xù)開展。2016年1月12日原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司、被告李某某、當事人程良升本著互諒互讓、友好協(xié)商原則，經(jīng)協(xié)商一致同意終止原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司于2014年8月13日簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》，并且達成了一份《補充協(xié)議》，涉及《建設(shè)工程施工承包合同》的相關(guān)事項及后續(xù)事宜以《補充協(xié)議》為準。該《補充協(xié)議》約定：一、原告富達建筑公司已經(jīng)完成的工程總造價按照雙方確認的金額7581471元為準。二、被告翔盛投資公司對原告富達建筑公司進行補償部分按照以下方式計算：1、被告翔盛投資公司按照下欠原告工程款的15%對原告進行補償為689259元；2、被告翔盛投資公司對原告腳手架超期租用補償10000元；3、被告翔盛投資公司購買原告現(xiàn)場鋼材為19050元；合計補償款為718309元。三、被告翔盛投資公司確認<1>扣減已經(jīng)支付原告的工程款外還下欠原告工程款4595064元；<2>應(yīng)付原告補償款合計為718309元；<3>應(yīng)當退還原告保證金1000000元，<1><2><3>項合計應(yīng)當支付原告6313373元。四、還款方式：1、保證金1000000元，自協(xié)議簽訂之日起六個月內(nèi)支付完畢（前五個月每月支付170000元，第六個月支付150000元）；2、被告翔盛投資公司下欠的款項5313373元，自2016年1月至2017年4月，共計十五個月支付完畢。2016年1月至2016年6月底每月支付300000元；余款3513373元，在2016年7月至2017年3月每月支付400000元，余款313373元在2017年4月底付清。五、違約責任：在此期間，雙方密切配合，被告視資金到帳情況，可提前支付原告，原告可提前提供給被告翔盛投資公司工程建設(shè)資料（實際完成的工程量），被告發(fā)現(xiàn)資料有誤或者不齊，原告無條件在30個工作日內(nèi)補齊，如果原告在資料移交不到位或沒有在規(guī)定時間內(nèi)補齊資料視為原告違約，原告約定承擔500000元的違約金。被告可隨時對二次結(jié)構(gòu)進行施工。如被告翔盛投資公司未能夠按照協(xié)議約定的付款方式付款視為被告翔盛投資公司違約，按照未依約支付款項按月2%承擔逾期付款利息。六、被告李某某對被告翔盛投資公司按照協(xié)議約定的還款義務(wù)承擔連帶保證責任。七、當事人程良升對原告按照協(xié)議約定的義務(wù)承擔連帶保證責任。原告富達建筑公司、被告翔盛投資公司、被告李某某及當事人程良升均在《補充協(xié)議》上加蓋印章或者簽名。第三方咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會同時也在《補充協(xié)議》上予以加蓋了印章。《補充協(xié)議》簽訂后，被告翔盛投資公司在2016年1月間按照協(xié)議約定支付了原告保證金170000元和下欠款300000元，余款經(jīng)原告多次催討至今未付。為此，原告訴至本院，請求依法處理。
原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司、李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告富達建筑公司的委托代理人曹鵬程到庭參加了訴訟。被告翔盛投資公司和被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告富達建筑公司與被告翔盛投資公司簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》及后期被告李某某參與共同簽訂的《補充協(xié)議》，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予確認。雙方當事人均應(yīng)當嚴格按照合同及協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)。在《補充協(xié)議》中，雙方經(jīng)協(xié)商一致同意終止于2014年8月13日簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》，該事實本院予以認定。被告翔盛投資公司與原告富達建筑公司在《補充協(xié)議》中，對前期已經(jīng)實際施工的工程量及價款、補償款等各個事項均作出了明確的說明，可視為雙方對已經(jīng)完成的工程進行了結(jié)算。同時被告翔盛投資公司在《補充協(xié)議》對應(yīng)當支付原告富達建筑公司的所有款項的履行時間及對不能夠按照約定時間履行應(yīng)當承擔的違約責任也作出了相應(yīng)的約定，《補充協(xié)議》中的上述約定不違法法律規(guī)定，本院予以支持。因此，被告翔盛投資公司和被告李某某均應(yīng)當按照《補充協(xié)議》約定的內(nèi)容承擔相應(yīng)責任。綜上，為了維護正常市場經(jīng)濟秩序，保護合同當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條、第十七條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告翔盛投資公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富達建筑公司支付合同保證金830000元及下欠工程款、補償款5013373元，共計5843373元，并承擔逾期付款利息1379469元（逾期付款利息按照月利率2%從2016年3月1日起分段計算至2017年9月1日止；如到期未履行，后期利息按照月利率2%至還清之日止），被告李某某對被告翔盛投資公司的還款義務(wù)承擔連帶清償責任。二、駁回原告富達建筑公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。案件受理費62360元，減半收取31180元，保全費5000元，合計36180元，由被告翔盛投資公司和被告李某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越