原告：
陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：陽新縣興國五碼坊正街29號(hào)。
法定代表人：唐嘉宇，系該公司董事長。
委托代理人：柯育慎，系該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：熊季行，
系黃石市東方山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳某，女，****年**月**日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
被告：王某某（與第一被告系夫妻關(guān)系），男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。
被告：王歡（與第一被告系母女關(guān)系），女，****年**月**日出生，漢族，原戶籍地黃石市黃石港區(qū)。2013年4月23日移民至澳大利亞。證件號(hào)碼N7021444。
第二被告與第三被告共同委托代理人：王繼銘，
系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：時(shí)剛，男，****年**月**日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
原告

陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱佳合興公司）訴被告陳某、王某某、王歡借款合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，在審理過程中，被告陳某向本院申請追加案外人時(shí)剛作為本案第三人參加訴訟。后本院依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳合興公司委托代理人柯育慎、熊季行，被告陳某，被告王某某及第二、三被告共同委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟。第三人時(shí)剛經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳合興公司訴稱：2013年4月23日，原告分兩筆合計(jì)借給第一被告2000000元。第一筆，原告與第一被告簽訂借款合同，借款合同約定原告向第一被告支付1000000元借款，借款合同對借款期限、利率標(biāo)準(zhǔn)、違約金進(jìn)行了約定。第二筆，第一被告向原告出具借條，向原告借款1000000元。原告依約向第一被告支付了借款后，第一被告未按約定的期限償還借款，并至2014年8月27日起停止支付利息。原告多次催討欠款未果，故訴至法院，請求判令：1、三被告連帶償還原告借款本金2000000元及2013年4月23日起至2017年5月31日止未付利息1848000元，本息合計(jì)3848000元；2、三被告按合同約定連帶支付從2017年5月31日起至實(shí)際還款之日止的利息；3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
原告為證明自己的主張，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、貸款申請表。證明被告向原告提出借款申請。
證據(jù)二、借條。證明被告向原告借款。
證據(jù)三、借款合同。證明原告借款本金、利息、逾期還款及違約責(zé)任的具體情況。
證據(jù)四、付款憑證。證明原告履行了款項(xiàng)給付義務(wù)。
證據(jù)五、抵押合同。證明第一被告陳某向原告借款，第三被告王歡以其房產(chǎn)作抵押。
證據(jù)六、抵押承諾書。證明抵押人以其房產(chǎn)抵押，承諾不出租、不重復(fù)抵押、不抵償債務(wù)，不足部分以其本人其他資產(chǎn)變現(xiàn)償還并自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。
證據(jù)七、委托書。證明第一被告向原告借款，第三被告委托第一被告代其簽訂房屋抵押合同。
證據(jù)八、逾期貸款催收通知書。證明原告向被告催收逾期貸款本息。
證據(jù)九、付息憑證。證明被告支付原告利息的情況。
被告陳某答辯稱：原告訴稱與事實(shí)不符，與法律相悖。2000000元借款的形成和時(shí)間與原告所述不符，答辯人于2013年4月23日只貸款了1000000元，另1000000元?jiǎng)t由第三人時(shí)剛貸出，答辯人未經(jīng)手，因時(shí)剛當(dāng)時(shí)尚在任職期間，答辯人已退休，所以時(shí)剛將其所借的1000000元也指定打到答辯人的賬戶上，并以答辯人的名義借給了臺(tái)商。后2015年7、8月份，原告提出將時(shí)剛貸款的1000000元也轉(zhuǎn)給答辯人，并拿出借條讓答辯人簽字。因貸款未收回，答辯人心存內(nèi)疚，故在借條上簽字，但當(dāng)時(shí)時(shí)剛并不在場。本案中答辯人應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)為2600000元，2013年4月23日的1000000元借款，至2014年8月27日，答辯人共償還原告利息1000000元，扣除約定的合法利息（按月息3分計(jì)算）480000元外，余下520000元應(yīng)沖抵借款本金。從2014年8月27日至今，答辯人尚欠原告本金480000元，合法利息（按月息2分計(jì)算）680000元，本息合計(jì)1160000元。2015年8月份答辯人接受的時(shí)剛債務(wù)本金1000000元，至今合法利息440000元，本息合計(jì)1440000元。上述第二筆借款的原債務(wù)人是時(shí)剛，雖答辯人同意接受其債務(wù)轉(zhuǎn)讓，但至今沒有時(shí)剛的明確認(rèn)可，請求法院對相關(guān)事實(shí)及效力予以確認(rèn)，否則答辯人對第二筆債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。
被告陳某為支持自己的抗辯理由向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、借款憑證、借條。證明第一被告在2013年4月23日借款1000000元。
證據(jù)二、銀行回單、收據(jù)。證明2000000元是第一被告與第三人時(shí)剛兩個(gè)人借的，利息200000元是第一被告支付的。
被告王某某答辯稱：答辯人對本案借款在起訴前并不知情，該借款也未用于夫妻共同生活，因此不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告。
被告王某某為支持自己的抗辯理由向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、第二被告出國護(hù)照及簽證。證明第二被告對本案的借款不知情。
證據(jù)二、2000000元銀行回單。證明借款沒有用于夫妻共同生活。
被告王歡答辯稱：答辯人只知道第一被告于2013年所借的1000000元，答辯人以抵押房產(chǎn)為限對該1000000元借款尚未償還部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王歡在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
第三人時(shí)剛經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，但其向本院提交了書面情況說明，內(nèi)容如下：
陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司訴陳某等借款合同糾紛一案，我本人只是介紹陳某向
陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司借款，我與此案無任何關(guān)系。
第三人時(shí)剛在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
第三人時(shí)剛經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第一被告陳某對原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、九的真實(shí)性無異議，證據(jù)三、五、六都說明了借款、抵押、抵押承諾都是為了2013年的1000000元借款；對證據(jù)四中的進(jìn)賬單予以認(rèn)可，但是對中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證有異議，上面只記載了戶名為唐友玲，并不能說明1000000元轉(zhuǎn)賬到誰的賬戶上；對證據(jù)八的真實(shí)性無異議，但第一被告陳某認(rèn)為其只是收到了該催款通知書，對其內(nèi)容不認(rèn)同；對證據(jù)九中利息計(jì)算方式有異議。第二被告王某某對原告提交的證據(jù)一有異議，其認(rèn)為簽名不是其本人簽的；對證據(jù)二的真實(shí)性有異議；對原告的經(jīng)營范圍有異議，其認(rèn)為原告的經(jīng)營范圍應(yīng)在陽新縣；對其他證據(jù)其表示不清楚。第三被告王歡表示其只知道第一被告用其房屋抵押擔(dān)保1000000元，對其他情況不清楚。原告佳合興公司對第一被告陳某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為該收據(jù)只能證明第三人時(shí)剛是介紹人，不是借款人。原告佳合興公司對第二被告王某某提交的證據(jù)一的“三性”均有異；對證據(jù)二，其認(rèn)為與本案無關(guān)。
對上述原、被告雙方提交的證據(jù)本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一可以證明第一被告陳某向原告申請貸款的事實(shí)，雖第二被告王某某稱該證據(jù)上的簽名并非其本人所簽，根據(jù)第一被告陳某陳述，第二被告王某某的簽名是第一被告陳某代簽的，本院認(rèn)為，這屬于第一被告陳某與第二被告王某某夫妻之間的家事代理問題，并不能對抗第一被告陳某向原告借款的事實(shí)，故本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)二、三、四第一被告陳某均未否認(rèn)，可以證明第一被告陳某向原告借款的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)五、六、七能夠證明第三被告王歡以其國內(nèi)的房產(chǎn)作抵押的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)八，第一被告陳某稱其只是收到了該通知書，對其內(nèi)容不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，第一被告陳某作為完全民事行為能力人，其在逾期貸款催收通知書上簽字，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而兩份逾期貸款催收通知書上均載明借款本金為2000000元，且該證據(jù)與其他證據(jù)能夠相互印證，被告亦未提交足以反駁上述事實(shí)的有效證據(jù)，故對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)九，關(guān)于利息的計(jì)算方法應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)，尚欠利息應(yīng)以本院審定為準(zhǔn)。第一被告陳某提交的證據(jù)一可以證明1000000元借款的事實(shí)，但不足以證明其總計(jì)借款本金為1000000元；證據(jù)二的收據(jù)上雖有第三人時(shí)剛的名字，但僅憑該孤證不足以證明2000000元借款是第一被告陳某與第三人時(shí)剛共同所借，且該收據(jù)是2014年12月31日出具的，而在2015年7月28日及2015年9月29日原告向第一被告陳某發(fā)出的《逾期貸款催收通知書》上明確載明借款本金為2000000元，第一被告陳某均已簽字確認(rèn)，故對第一被告陳某的證明目的本院不予采信。第二被告王某某提交的證據(jù)，雖能證明其出國時(shí)間以及第一被告陳某借款2000000元投資了臺(tái)商，但不足以證明第一被告陳某的借款不是夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)審理查明，2013年4月22日，第一被告陳某向原告佳合興公司申請貸款并填寫《陽新縣佳合興小額貸款公司（個(gè)人）申請表》一份，載明貸款額度為2000000元，期限為3個(gè)月。并有第一被告陳某與第二被告王某某的簽字捺印。同日，第三被告王歡出具委托書，載明：“因我母親辦理貸款事宜，本人愿為我母親的貸款提供擔(dān)保，并以本人位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)桂林北路公仆園5-3號(hào)，房產(chǎn)證號(hào)黃房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào)的房屋提供抵押擔(dān)保，并全權(quán)委托我母親陳某代本人簽署抵押合同”。第一被告陳某代第三被告王歡簽訂《抵押承諾書》與《抵押合同》，抵押擔(dān)保的范圍為1000000元本金及利息、違約金、賠償金等，包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等。且承諾若未按期還款，不足部分，由王歡本人以其他資產(chǎn)變現(xiàn)償還并自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。2013年4月23日，原告佳合興公司與第一被告陳某簽訂《借款合同》，約定借款金額為1000000元，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日止，月利率30‰。同日，第一被告陳某出具借條兩份，其中一份上載明：今借到陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任現(xiàn)金1000000元，大寫壹佰萬元整。月利率30‰。期限叁個(gè)月，到期一次還本付息。借款人陳某。另一份上載明：陳某借
陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司現(xiàn)金壹佰萬元整。到還款時(shí)一起還本付息。借款到期后，原告佳合興公司于2015年7月28日、2015年9月29日分別向第一被告陳某發(fā)出《逾期貸款催收通知書》，均載明借款本金為2000000元（2013年4月23日簽訂《借款合同》借款1000000元、同日出具借條借款1000000元），且均有第一被告陳某的簽字確認(rèn)。現(xiàn)因第一被告陳某未能清償債務(wù)，由此成訟。
另查明，第一被告陳某于2013年8月1日償還利息60000元、2014年1月26日償還利息300000元、2014年4月16日償還利息20000元、2014年6月19日償還利息20000元、2014年7月16日償還利息500000元、2014年12月31日償還利息200000元，共計(jì)償還利息1100000元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告佳合興公司與第一被告陳某簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。雖第一被告陳某抗辯稱2013年4月23日借款1000000元的借條是2015年時(shí)其接受第三人時(shí)剛的債務(wù)時(shí)才簽的，并向本院申請追加時(shí)剛作為第三人參加本案訴訟，擬要求時(shí)剛承擔(dān)本案債務(wù)的清償責(zé)任，但其提交的證據(jù)并不足以證明第三人時(shí)剛是本案債務(wù)人，且原告提交的兩份《逾期貸款催收通知書》上明確載明借款本金為2000000元，均有第一被告陳某簽字確認(rèn)，故對其該抗辯事由本院不予支持。關(guān)于第二被告王某某抗辯稱其對本案第一被告陳某的借款不知情且該借款未用于夫妻共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間復(fù)議一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！钡诙桓嫱跄衬程峤坏南嚓P(guān)證據(jù)并不足以證明本案債務(wù)存在上述法律規(guī)定的認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的除外情形，故對其該抗辯事由本院不予支持。關(guān)于第三被告王歡的擔(dān)保責(zé)任問題，根據(jù)第一被告陳某代其簽訂的《抵押承諾書》及《抵押合同》，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為其擔(dān)保范圍為1000000元本金及利息、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。關(guān)于第一被告陳某尚欠原告借款本金及利息的具體數(shù)額，第一被告陳某已實(shí)際償還利息1100000元，雖其抗辯稱該利息是償還1000000元借款本金的利息，但結(jié)合本案實(shí)際情況及原、被告雙方提交的證據(jù)來看，第一被告陳某抗辯其借款本金為1000000元的理由并不能成立，故本院認(rèn)為本案借款本金應(yīng)為2000000元。結(jié)合第一被告陳某于2015年7月28日及2015年9月29日簽收確認(rèn)的兩份《逾期貸款催收通知書》及一般交易習(xí)慣來看，盡管其每期付息的金額大小不一，但其在簽收確認(rèn)《逾期貸款催收通知書》時(shí)，對其之前以2000000元為基數(shù)，已按月利率3%支付利息至2014年8月27日未表示否認(rèn)，亦未提出有超出月利率3%計(jì)付利息的抗辯，而按照月利率3%計(jì)算利息，已經(jīng)支付的部分不違反法律規(guī)定。故按照上述利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，從2013年4月23日起計(jì)算至2014年10月25日，共計(jì)利息1100000元。故本院確認(rèn)，第一被告陳某尚欠原告借款本金2000000元，利息已清償至2014年10月25日。2014年10月26日之后的利息，應(yīng)以借款本金2000000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。在審理本案過程中，經(jīng)本院多次調(diào)解，終因雙方爭議太大未能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十八條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、王某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告
陽新縣佳合興小額貸款有限責(zé)任公司連帶償還借款本金2000000元并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，以本判決確定的債務(wù)數(shù)額2000000元為基數(shù)，從2014年10月26日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止；
二、被告王歡對上述債務(wù)中的1000000元借款本金及利息（以1000000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年10月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）以抵押房產(chǎn)價(jià)值為限承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30107元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告陳某、王某某共同負(fù)擔(dān)，被告王歡在其抵押房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對案件受理費(fèi)中的13800元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長 劉天躍
人民陪審員 柯友廣
人民陪審員 程瑞中

書記員： 雷美檸