上訴人（原審原告）陽某某。
被上訴人（原審被告）宜昌大自然生物科技有限公司。住所地：湖北省遠安縣茅坪場鎮(zhèn)熬家畈。
代表人周華雄，該公司總經理。
委托代理人溫楚峰，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）譚某某，個體戶。
被上訴人（原審被告）趙龍君。
被上訴人（原審被告）李鵬。
被上訴人（原審被告）付繼禹。
被上訴人（原審被告）徐建平。
被上訴人（原審被告）李云超。
被上訴人（原審被告）李波。

上訴人陽某某為與被上訴人宜昌大自然生物科技有限公司、譚某某、趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波健康權糾紛一案，不服遠安縣人民法院（2014）鄂遠安民初字第00940號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月11日受理后，依法組成由審判員尹為民擔任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：宜昌大自然生物科技有限公司二期擴建需占用陽某某農田，但雙方并未就用地達成協議。2012年9月宜昌大自然生物科技有限公司與譚某某簽訂《土地平整施工協議書》，陽某某的農田在合同約定的土地平整范圍內。2013年8月11日譚某某聯系李波讓其叫幾個人幫助看場，李波先后聯系了趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超。第二天，譚某某駕車帶李波等六人到現場，囑咐六人主要負責看場并保護機械設備不受損害，隨后離開。陽某某知曉后，前來制止施工。譚某某的員工隨即停止施工，并準備駕駛鏟車駛離現場。陽某某為要求對方給一個說法于是阻止鏟車離開，李波等六人便與陽某某發(fā)生爭執(zhí)拉扯，在此過程中導致陽某某受傷。陽某某前往遠安縣人民醫(yī)院治療，經診斷為右側第4-6骨質斷裂、右側氣胸、頭皮挫裂傷等，住院治療32天后出院。經遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定十級傷殘，誤工時限218天。該事件經遠安縣公安機關處理后，譚某某向陽某某支付醫(yī)藥費12055.1元、鑒定費1600元。
陽某某一審訴訟請求：判令宜昌大自然生物科技有限公司、譚某某、趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波連帶賠償其醫(yī)療費12055.10元、殘疾賠償金45812元、誤工費26160元、住院伙食補助960元、營養(yǎng)費480元、護理費2280元、精神撫慰金20000元、鑒定費1600元、交通費500元、后續(xù)治療費30000元，合計139847.10元。
原審法院認為：一、關于陽某某的經濟損失。陽某某訴請的醫(yī)藥費12055.1元、鑒定費1600元，對方均無異議，予以確認。殘疾賠償金，陽某某屬于農村居民，殘疾賠償金標準應按照2014年度農村居民人均純收入8867年／元計算，傷殘等級十級，合計17734元；誤工費，誤工時限218天有司法鑒定意見予以證實，但陽某某未提供工資證明，其誤工標準應按照2014年度農、林、牧、漁行業(yè)64.90元／天計算，合計14148.20元；住院伙食補助費，陽某某住院32天，住院伙食補助費標準按遠安縣行政人員出差伙食補助標準20元／天計算，合計640元；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予支持；護理費，護理天數32天，陽某某未提供護理費票據，護理費標準按71元／天計算，合計2272元；交通費，陽某某未提供票據，但考慮其住院治療確實產生交通費用，酌情支持100元；精神撫慰金，陽某某構成十級傷殘，酌情支持1000元；后續(xù)治療費，因無醫(yī)囑或鑒定結論證明需要后續(xù)治療，不予支持。陽某某實際經濟損失共計49549.30元。二、關于本案責任劃分。公民的人身權益和財產權益受法律保護。宜昌大自然生物科技有限公司在未取得陽某某同意的情況下，將包含陽某某農田的土地平整工作承包給譚某某，是引起糾紛的重要原因。譚某某在得知該地有爭議后，理應停止施工，然后與宜昌大自然生物科技有限公司協商解決，但仍雇請李波等六人看場并進行施工，因此而引起的健康權糾紛，宜昌大自然生物科技有限公司與譚某某之間應當承擔連帶責任。譚某某與趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波六人構成雇傭關系，上述六人在從事雇傭活動中將陽某某致傷，譚某某與被告趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波應當承擔連帶賠償責任。陽某某在譚某某的員工停止施工后，通過阻止鏟車駛離現場的方式討要說法不妥，但僅為一般過失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，并不能減輕上述賠償義務人的賠償責任，譚某某陳述陽某某應承擔責任的答辯意見不予采納。據此，原審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五之規(guī)定，判決：被告宜昌大自然生物科技有限公司、譚某某、趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波連帶賠償原告陽某某49549.30元，扣除被告譚某某已支付的醫(yī)藥費12055.10元、鑒定費1600元，被告宜昌大自然生物科技有限公司、譚某某、趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波連帶賠償原告陽某某35894.20元。上述給付內容限本判決生效后十日內履行。二、駁回原告陽某某其它訴訟請求。案件受理費995元，由原告陽某某負擔695元，被告宜昌大自然生物科技有限公司、譚某某趙龍君、李鵬、付繼禹、徐建平、李云超、李波負擔300元。
經審理查明，原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：一、根據查明的事實，陽某某是農村戶口，居住在農村，其在原審沒有提供證據證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故其要求按照城鎮(zhèn)人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，按照建筑業(yè)標準計算誤工費無事實依據和法律依據。本案系陽某某不同意宜昌大自然生物科技有限公司占用其農地發(fā)生糾紛，陽某某又上訴稱農地已被非法強占，二者相互矛盾，故本院對其該項上訴請求不予支持。二、陽某某在原審提供的鑒定費發(fā)票是復印件，不能證明該費用是其交納；陽某某在原審的訴訟請求中并未主張公告費，按照“不告不理”的民事訴訟基本原則，其在二審要求改判支持該項費用無法律依據，本院不予支持。三、陽某某的出院醫(yī)囑為：注意休息，定期復查。沒有關于繼續(xù)治療的建議，陽某某也未提供鑒定意見證明后期治療費必然發(fā)生，及需要花費的金額，故其關于后期治療費的上訴請求本院不予支持。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人陽某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：張娟