上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街218組。
代表人：馬剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：邱彥龍，住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審被告）：孫某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人：王雅娟，黑龍江青天律師事務所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人邱彥龍、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初161號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后，依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人陽某保險公司委托代理人吳兆軍、被上訴人邱彥龍、被上訴人孫某某的委托代理人王雅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某保險公司上訴請求：改判駁回一審邱彥龍傷殘賠償金90,436.00元的訴訟請求，撤銷原判或發(fā)回重審。理由：1、原審認定事實錯誤，邱彥龍不構(gòu)成傷殘九級，要求重新鑒定。2、原審判決適用法律錯誤。事故發(fā)生后，孫某某駕駛事故車輛離開事故現(xiàn)場，故不符合保險法和保險合同的約定，因此我公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)不承擔責任。3、原審判決本案的訴訟費、鑒定費由我公司負擔沒有法律依據(jù)，請求二審法院予以糾正。
邱彥龍辯稱，陽某保險公司提出重新鑒定，不符合重新鑒定條件，因此不同意重新鑒定。原審認定事實清楚，請求維持原判。
孫某某辯稱，原審認定事實清楚，判決正確，請求維持原判。
一審法院認定事實：2015年6月10日10時30分，孫某某駕駛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的黑BT2171號奇瑞牌出租車，沿永安大街由南向北行駛至中興包子鋪對面處停車，車內(nèi)乘客開車門時，與由南向北邱彥龍駕駛的B01353號電動自行車相刮，造成邱彥龍受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方未立即報警，孫某某駕駛事故車輛駛離事故現(xiàn)場，未標明現(xiàn)場停車位置。邱彥龍傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左眼眼瞼裂傷、左眼眶骨骨折等。住院50天。支付醫(yī)藥費13530.21元。經(jīng)交警部門認定，孫某某負事故全部責任，邱彥龍不負事故責任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，1、被鑒定人邱彥龍左眼外傷評定為九級傷殘；2、誤工90日；3、治療終結(jié)時間為傷后1個月；4、二次手術(shù)費用需15,000.00元左右或按實際發(fā)生費用給付。
以上事實，由當事人陳述、戶籍證明、交通事故認定書、第一醫(yī)院診斷書、住院病案及費用明細、住院票據(jù)、齊齊哈爾醫(yī)學院醫(yī)療診斷書、鑒定費票據(jù)、誤工費證明等證據(jù)予以證實。
一審法院認為，孫某某的違章駕駛行為是導致邱彥龍人身傷害的原因，其應承擔全部的賠償責任。因事故車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應在保險責任范圍內(nèi)就孫某某的侵權(quán)責任承擔保險責任。邱彥龍支付的醫(yī)藥費應予支持。因證據(jù)不充分，邱彥龍關(guān)于護理費及營養(yǎng)費的主張不予支持。住院伙食補助費可按住院期間100.00元/日的標準計算。邱彥龍?zhí)峁┑年P(guān)于誤工費的證據(jù)不充分，可參照黑龍江省職工平均工資標準計算，邱彥龍主張的3000.00元/月工資收入低于該標準，可按照其主張的標準支持。傷殘賠償金應予支持。二次手術(shù)費應予支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付邱彥龍醫(yī)藥費10,000.00元、誤工費9000.00元、傷殘賠償金90,436.00元。合計109,436.00元；二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)給付原告邱彥龍醫(yī)藥費3530.00元、住院伙食補助費5000.00元、二次手術(shù)費15,000.00元。合計23,530.00元；三、駁回邱彥龍的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3168.00元，由邱彥龍負擔230.27元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2937.73元。鑒定及鑒定檢查費4222.40元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
本院經(jīng)二審審理，當審人沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，2015年6月10日10時30分，孫某某駕駛黑BT2171號奇瑞牌出租車與邱彥龍駕駛的B01353號電動自行車相刮，造成邱彥龍受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定孫某某負事故的全部責任，邱彥龍不負事故責任。對于交警部門的責任認定，雙方無異議，本院予以確認。由于孫某某的車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故原審法院判決按照孫某某所投的保險種類，對于邱彥龍所遭受的損害賠償損失，依法按照機動車的交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償?shù)奶幚聿o不當。
關(guān)于陽某保險公司提出邱彥龍所受傷是否構(gòu)成九級傷殘的問題。因邱彥龍傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左眼眼瞼裂傷、左眼眶骨骨折等。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人邱彥龍左眼外傷評定為九級傷殘。雖然陽某保險公司提出邱彥龍的傷勢不構(gòu)成九級，但未提供證據(jù)。其提出申請重新鑒定的理由不符合重新鑒定的條件，故本院不予重新鑒定。
關(guān)于陽某保險公司提出因?qū)O某某的車離開現(xiàn)場是否應在商業(yè)險中予以賠償?shù)膯栴}。因?qū)O某某的車與邱彥龍的車相刮后，邱彥龍與孫某某沒有意識到傷情的嚴重性，孫某某的車雖然離開現(xiàn)場，但交警部門沒有認定孫某某為肇事后逃逸，因此該事故陽某保險公司不屬于商業(yè)險的免責范圍。
關(guān)于陽某保險公司是否應承擔案件受理費、鑒定費的問題。關(guān)于訴訟費用的負擔問題，按照《保險法》第六十六條規(guī)定，“責任保險的被保險人因給第三人造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。按照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的關(guān)于訴訟費用的負擔第二十九條規(guī)定，訴訟費由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。鑒定費的負擔也是由敗訴方負擔，人民法院根據(jù)案件的具體情況，決定當事人各自應負擔的鑒定費數(shù)額。因此原審法院判決陽某保險公司承擔本案的案件受理費、鑒定費適用法律正確。
綜上所述，陽某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，579.00元，由陽某保險公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周　虹 審判員　李穎莉 審判員　王紅娜

書記員：欒曉彤