原告：陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
負責人：滕連勝，男，職務經理。
委托訴訟代理人：丁晨，系黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告：楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湯原縣。
委托訴訟代理人：王鳳斌，系湯原縣勝利法律服務所法律工作者。

原告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱保險公司）與被告楊某追償權糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年12月5日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保險公司委托訴訟代理人丁晨，被告楊某及其委托訴訟代理人王鳳斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告保險公司向本院提出訴訟請求：1、要求損失共計41868.5元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月6日，被告楊某駕駛黑Ｈ×××××號長城轎車與楊超駕駛的黑Ａ×××××號奔馳轎車在湯原縣太××鄉(xiāng)江興村附近相撞發(fā)生交通事故。經湯原縣公安局交通警察大隊湯公交認字[2017]第333號道路交通事故認定書認定，被告楊某負事故的主要責任，楊超負次要責任。黑Ａ×××××號奔馳轎車行駛證登記車主為楊紅，該車在原告處投保了機動車損失保險，被保險人為楊紅。楊紅因此次事故支出修車費58155元，拖車費800元，共計58955元。楊紅持相關票據到原告處申請理賠。2018年2月12日，原告將58955元保險金匯至楊紅賬戶，楊紅為原告出具機動車輛商業(yè)保險權益轉讓書，同意將保險權益轉讓給原告，由原告向責任方追償。原告的損失應當先由承保被告楊某駕駛事故車輛的保險公司在交強險限額內賠付，超過部分按事故責任70%承擔，即41868.5元[（58955元－2000元）×70%＋2000元]。為維護原告的合法權益，故提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某辯稱，本次交通事故客觀存在，但案外人楊紅及原告在定損及修車期間均未通知被告到場，也未征得被告同意，被告對修理費用有異議，不同意承擔41868.5元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年12月6日9時30分許，被告楊某駕駛臨牌黑Ｈ×××××號長城牌小型轎車沿著湯原縣太××鄉(xiāng)江興村村道由東向西行駛至村內西側路口處右轉彎時，與沿著村道由北向南行駛的楊超駕駛的黑Ａ×××××號梅賽德斯-奔馳牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、無人受傷的交通事故。2017年12月27日，湯原縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊某負此起事故的主要責任，原告負次要責任。楊超駕駛的黑Ａ×××××號車行駛證車主為楊紅，該車在原告處投保了機動車損失保險。2018年2月7日，原告保險公司作出機動車輛保險車輛損失情況確認書，確認書核定黑Ａ×××××號車修理價格為58155元。同日，原告保險公司與楊紅簽訂一份機動車輛商業(yè)保險權益轉讓書，該轉讓書寫明楊紅同意將已取得賠款部分保險標的的一切權益轉讓給原告保險公司，并授權原告保險公司向責任方追償，并保證隨時為原告保險公司形式上述權利提供充分協(xié)助。2018年2月8日，佳木斯利星汽車有限公司出具一份金額為58155元的發(fā)票及一份相同金額的銷售貨物或者提供應稅勞務、服務清單。2018年2月12日，原告保險公司將58955元轉入戶名為楊紅的在中國農業(yè)銀行的賬戶。被告楊某駕駛的臨牌黑Ｈ×××××號車在陽某農業(yè)相互保險公司鶴崗中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，該保險公司已經將交強險中財產損失限額2000元給付被告楊某。

本院認為：一、根據《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，因第三人對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中，依據湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告楊某負此起事故的主要責任。因被告楊某對楊超駕駛的黑Ａ×××××號車輛造成的損失，已經由原告保險公司在機動車損失保險的保險限額內進行了賠償，因此，原告保險公司取得了對被告楊某請求賠償的權利。原告的損失首先應由陽某農業(yè)相互保險公司鶴崗中心支公司在交強險的財產損失限額內承擔（因該項限額2000元已給付被告楊某，故該2000元仍由被告楊某承擔），交強險限額賠償后的不足部分，應由被告楊某承擔70%的責任，由原告保險公司自行承擔30%的責任。
二、本院結合原告保險提供的票據及證據情況，認定原告保險公司在機動車損失保險的保險限額內支出黑Ａ×××××號車維修費58155元。原告主張拖車費800元，本院結合原告提供的發(fā)票復印件，經審查認為該復印件模糊不清，原件已經不存在，不足以證明原告想要證明的問題，故本院對該證據不予支持。原告保險公司主張的維修費58155元，該損失應由陽某農業(yè)相互保險公司鶴崗中心支公司在交強險的財產損失限額內承擔（因該交強險賠償限額2000元已給付被告楊某，故該2000元仍由被告楊某承擔），交強險限額賠償后剩余維修費56155元（58155元－2000元），應由被告楊某承擔70%，即39308.5元，由原告保險公司自行承擔30%，即18846.5元。因此，原告保險公司因此起交通事故造成的損失共計58155元，應由被告楊某承擔41308.5元，由原告保險公司自行承擔16846.5元。
綜上所述，依據《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

原告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司因此起交通事故造成的損失共計58155元，應由被告楊某承擔41308.5元，由原告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司自行承擔16846.5元，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元由被告楊某承擔833元，由原告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司承擔441元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 潘玉宏
審判員 周楊
審判員 陳鐵

書記員： 楊璐娜