陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
孫某某
畢詩(shī)雄（黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所）
李某某
查某

上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
代表人鄒基德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)甘毛都口岸達(dá)喀爾車(chē)隊(duì)駕駛員。
委托代理人畢詩(shī)雄，黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告）查某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人孫某某、李某某、查某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2013）外民一初字第265號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙楠，被上訴人孫某某的委托代理人畢詩(shī)雄到庭參加了訴訟。被上訴人李某某、查某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年3月29日，李某某駕駛查某所有的黑ASP860號(hào)轎車(chē)在道外區(qū)淮河路將孫某某撞傷，隨后送醫(yī)治療。經(jīng)診斷孫某某系左膝脛骨平臺(tái)骨折、左膝韌帶損傷、頭外傷及多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2012）第00072號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某不負(fù)事故責(zé)任。查某為ASP860號(hào)轎車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查，李某某在肇事時(shí)正在幫助查某開(kāi)車(chē)送人。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原判對(duì)誤工費(fèi)的認(rèn)定是否得當(dāng)。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司上訴對(duì)孫某某是否具有從事交通運(yùn)輸職業(yè)資格提出質(zhì)疑，孫某某一、二審已提供充分證據(jù)證實(shí)孫某某是從事運(yùn)輸行業(yè)，故原審確認(rèn)的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)530元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原判對(duì)誤工費(fèi)的認(rèn)定是否得當(dāng)。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司上訴對(duì)孫某某是否具有從事交通運(yùn)輸職業(yè)資格提出質(zhì)疑，孫某某一、二審已提供充分證據(jù)證實(shí)孫某某是從事運(yùn)輸行業(yè)，故原審確認(rèn)的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的上訴主張依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)530元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬韌
審判員：周力平
審判員：閆建筑

書(shū)記員：王春賀