上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
法定代表人鄒繼德，職務總經(jīng)理。
委托代理人張立娜，黑龍江拓行律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）付某某，住五常市。
委托代理人孫德仁，黑龍江建文律師事務所律師。
原審被告關(guān)某某，司機，住五常市。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險）因與被上訴人付某某、原審被告關(guān)某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2014）五民初字第713號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月20日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問的方式審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某在一審中訴稱：2013年8月12日，付某某騎摩托車到拉林鎮(zhèn)一糧庫東時被關(guān)某某駕駛的重型廂式貨車相撞，導致其受傷。付某某先后到哈爾濱醫(yī)大一院及五常市醫(yī)院救治，共住院49天，診斷為“頸椎外傷，頸髓損傷并四肢不全癱”。付某某支出醫(yī)療費76，603.36元。經(jīng)鑒定，付某某構(gòu)成七級傷殘。經(jīng)交警部門認定，付某某承擔此起事故的主要責任，關(guān)某某承擔次要責任。關(guān)某某所有的車輛在陽某財險投保了交通事故強制保險?，F(xiàn)要求關(guān)某某、陽某財險賠償醫(yī)療費76，603.36元、傷殘賠償金142，080元（17，760元×20年×40%）、護理費2，793元（49天×57元）、伙食補助費2，450元（49天×50元）、交通費3，178元、法鑒費500元，合計人民幣227，604.36元。
關(guān)某某在一審辯稱：關(guān)某某的車當時是在水泥廠排隊拉水泥，是水泥廠的責任，關(guān)某某的車投保交強險，其也沒能力承擔賠償責任。
陽某財險在一審辯稱：同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原審判決認定：2013年8月12日19時10分許，付某某無證駕駛強制報廢的×××號兩輪摩托車沿五常市拉林鎮(zhèn)解放大街由東向西行駛至一糧庫東3.2米處，因下雨天氣，瞭望不夠，與關(guān)某某所有的停放在道路北側(cè)的黑D4249號重型廂式貨車相撞，造成付某某受傷。付某某受傷后分別到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院及五常市醫(yī)院住院救治，共住院49天，診斷為“頸椎外傷，頸髓損傷并四肢不全癱”。付某某支付醫(yī)療費76，603.36元。經(jīng)鑒定，付某某的傷情構(gòu)成七級傷殘。
此次事故經(jīng)五常市公安交警部門認定，付某某負交通事故的主要責任，關(guān)某某負交通事故的次要責任。關(guān)某某所有的肇事車輛在陽某財險投保了交通事故強制保險，醫(yī)療賠償限額10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元。
原審判決認為：付某某自駕摩托車追尾撞到關(guān)某某所有的停放車輛，至付某某受傷，事實清楚，責任明確，故付某某的合理損失關(guān)某某應承擔賠償責任。陽某財險作為關(guān)某某事故車輛的交強險承保人，應在其承保的交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。陽某財險賠償意外的合理損失應按交通事故責任認定標準，按比例由關(guān)某某予以承擔。付某某請求的交通費標準過高，應予調(diào)整。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車事故強制保險條例》第二十一條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條規(guī)定判決：一、陽某財險在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償付某某醫(yī)療費76，603.36元、伙食補助費2，450元，合計79，053.36元中的10，000元；陽某財險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償付某某傷殘賠償金142，080元、護理費2，793元、交通費2，000元，合計146，873元中的110，000元。上述合計賠償付某某120，000元，于判決書生效后立即履行；二、關(guān)某某賠償付某某機動車交通事故強制保險以外的合理經(jīng)濟損失醫(yī)療費66，603.36元、伙食補助費2，450元、護理費2，793元、傷殘賠償金32，080元、交通費2，000元，合計賠償付某某105，926.36元的30%即31，777.90元，于判決書生效后立即履行；三、駁回付某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，888.20元，法鑒費500元，由關(guān)某某負擔716.50元，付某某負擔1，671.70元，于本判決生效后立即交納。
二審查明，付某某因此次交通事故于2013年8月12日入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，于2013年8月22日出院，出院記錄中載明付某某出院確定診斷為“頸椎外傷、頸髓損傷并四肢不全癱、糖尿病?！蓖?月23日，付某某入住五常市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年10月1日出院，出院診斷為“頸椎椎管減壓內(nèi)固定術(shù)后，頸髓不完全損傷?！?br/>除上述事實外，本院二審查明的其他事實與原審判決認定的事實相同。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案的爭點即應否啟動重新鑒定程序。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北景父赌衬吃谠瓕徶刑峤涣宋宄Ｊ泄簿殖鼍叩模ê谖澹┕ㄐ碳迹﹤麢z（法醫(yī)）字（2014）28號人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為付某某為七級傷殘。陽某財險在原審中對該證據(jù)的質(zhì)證意見為無異議，且五常市公安局依據(jù)五常市人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊記載對付某某進行的鑒定。同時，陽某財險在本院審理中并未提供充分證據(jù)予以反駁該鑒定意見。依據(jù)上述法律規(guī)定，陽某財險上訴請求重新鑒定的主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，888.20元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許　靜 代理審判員　　蔡耘耕 代理審判員　　趙峻峰

書記員：史萬強 王曉航