上訴人（原審被告）:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興大街18號世貿(mào)天街Ａ區(qū)１號樓。
法定代表人：尚俊峰，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:張新增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托訴訟代理人：畢勝軍，河北周正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:張明卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人張新增、張明卿機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2017）冀0522民初1016號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張明卿肇事車輛在起步行駛時未發(fā)現(xiàn)被上訴人張新增在車下在起步時掛傷張新增。張新增負傷后呼叫肇事車主張明卿，張明卿及時返回打電話對張新增施救并報警,該事實證明張明卿不是故意離開現(xiàn)場。雖然，《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》約定事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，不論任何原因造成的人身傷亡，財產(chǎn)損失和費用保險人均不負責賠償，但是該條款為格式條款，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司并未提交證據(jù)證明其對投保人履行了說明義務?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同采用保險人提供的格式條款的，保險人應向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立保險合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出明確說明，沒做提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的解釋(二)》第十三條規(guī)定，保險人對其履行了說明義務負有舉證責任。因此，在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應當承擔舉證不能的后果，即《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》中的免責條款在本案中無效，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司主張其免責的上訴請求不能成立，本院不予支持。關于殘疾賠償金計算，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定附錄B多等級傷殘綜合計算方法》和《邢臺市交警支隊事故處理大隊貫徹執(zhí)行道路交通事故受傷人員傷殘評定有關問題的通知》，張新增左足傷殘是生活工作必不可少的人身部分，其二處傷殘可在最高傷殘等級上增加4%-6％賠償系數(shù)，一審判決按25%賠償并無不妥。關于傷殘器具費和假肢維修費，張新增受傷時49歲不足50歲，身體健壯，一審法院為了減少當事人的訴累，一次性按照20年判決并無不妥。關于張新增被扶養(yǎng)人生活費中撫養(yǎng)人數(shù)，張新增提交的戶口本和河北省臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村村民委員會證明可以證實張新增被扶養(yǎng)人生活費中撫養(yǎng)人數(shù)為一人，一審按照一人計算張新增被扶養(yǎng)人生活費正確。
綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確、應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郝誠
審判員 袁景春
審判員 喬鵬

書記員： 高蔚龍