上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林區(qū)南二環(huán)西段21號華融國際商務大廈B座10501室。
負責人：王晨，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：李京海，湖北鈞信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：王榮，男，系王某某之子，住當陽市。
被上訴人（原審被告）：周鑫華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
原審被告：宋平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司（以下簡稱陽某財保西安支公司）與被上訴人王某某、周鑫華、宋平機動車交通事故責任糾紛一案，不服當陽市人民法院（2017）鄂0582民初1177號民事判決，提起上訴。本院于2017年11月24日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實與一審判決認定的事實相同。

本院認為：1、是否啟動重新鑒定程序，人民法院依法享有決定權。因陽某財保西安支公司未提供足以反駁原鑒定結論錯誤的證據(jù)，一審法院未采納陽某財保西安支公司提出的重新鑒定申請符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，并無不當。2、王某某在事故發(fā)生前在外務工，可以按城鎮(zhèn)居民標準計算相關損失。3、依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”之規(guī)定，陽某財保西安支公司未提供有特別約定的保險條款，鑒定費用為其他必要合理費用，一審判決其承擔鑒定費用符合法律規(guī)定。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒