上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。委托訴訟代理人：胡站寧、巨曉朝，邢臺(tái)市寧晉縣法律援助中心法律援助律師。被上訴人（原審被告）：劉字業(yè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原判或改判；2、上訴案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判令我公司賠償被上訴人王某37891.8元適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十二條、第二十四條的規(guī)定，墊付搶救費(fèi)是指?jìng)咦≡浩陂g的搶救費(fèi)，并不是治療所產(chǎn)生的費(fèi)用。被上訴人王某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，二審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。被上訴人劉字業(yè)答辯稱，我同意一審判決。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失50000元，2、并承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月27日，被告劉字業(yè)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車，順004縣道由南向北行至51公里處時(shí)，與停在路邊王某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)貨車相撞，造成兩車局部損壞、王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告劉字業(yè)棄車逃逸。晉州市交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉字業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)轎車在石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本次交通事故受傷后，被送到醫(yī)院住院治療，診斷證明為1、右膝前叉韌帶斷裂，2、右膝后叉韌帶斷裂，3、右膝外側(cè)副韌帶斷裂，4、右膝腘肌腱斷裂等。原告出院后就其支付的醫(yī)療費(fèi)用等損失，于2017年10月向晉州市法院起訴要求被告進(jìn)行賠償，2017年11月29日晉州市法院作出（2017）冀0183民初3559號(hào)民事判決書，該判決書部分內(nèi)容為，石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)23914.2元。其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)按每天115元工資標(biāo)準(zhǔn)賠付115元×90天=10350元、護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天60.2元賠付60.2元×21天=1264.2元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。2018年1月16日原告第二次起訴被告，原告再次起訴后向本院提交申請(qǐng)，要求本院委托相關(guān)部門對(duì)其傷情作出傷殘等級(jí)鑒定，及護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期的司法鑒定。對(duì)此本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了司法鑒定，河北盛唐司法鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告王某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期建議為150日、護(hù)理期建議為90日、營養(yǎng)期建議為60日，另原告支付鑒定費(fèi)2700元。對(duì)以上事實(shí)原告提交晉州市法院（2017）冀0183民初3559號(hào)民事判決書、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，二被告對(duì)以上事實(shí)及提交的證據(jù)無異議。訴訟中原告主張：1、誤工費(fèi)：按第一次判決工資標(biāo)準(zhǔn)每天115元，賠償誤工費(fèi)60天×115元=6900元。2、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人為原告妻子馮翠紅，按每天115.4元標(biāo)準(zhǔn)，賠償護(hù)理費(fèi)90天×115.4元=10386元，提交馮翠紅勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。3、營養(yǎng)費(fèi)60天×5元=3000元。4、10級(jí)殘疾賠償金25762元，提交鑒定書。5、鑒定費(fèi)2700元，提交票據(jù)一張。6、精神損害撫慰金5000元。被告石某某支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予賠償。精神損害撫慰金同意按2000元賠付。原告主張的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)。被告劉字業(yè)辯稱，沒有能力賠償。一審法院認(rèn)為，被告劉字業(yè)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車，與原告王某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)貨車相撞，造成兩車局部損壞、王某受傷的交通事故。晉州市交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉字業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)轎車在石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年10月原告向晉州市法院起訴要求被告行進(jìn)賠償，2017年11月29日晉州市法院作出（2017）冀0183民初3559號(hào)民事判決書，該判決書部分內(nèi)容為，石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)23914.2元，其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)按每天115元工資標(biāo)準(zhǔn)賠償115元×90天=10350元、護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天60.2元賠償60.2元×21天=1264.2元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。2018年1月16日原告第二次起訴被告后，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的司法鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2700元。對(duì)以上事實(shí)原告提交晉州市法院（2017）冀0183民初3559號(hào)民事判決書、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，且被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。按相關(guān)法律規(guī)定，河北盛唐司法鑒定中心為原告出具的法醫(yī)鑒定意見書，系本院委托程序合法，且河北盛唐司法鑒定中心具有合法資質(zhì)，故對(duì)其鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。1、原告主張的10級(jí)傷殘賠償金，應(yīng)按河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算為宜，即確認(rèn)為11919元×20年×10%=23838元。2、精神損害撫慰金應(yīng)酌情按3000元賠付。3、鑒定費(fèi)2700元應(yīng)按事故責(zé)任由被告劉字業(yè)負(fù)擔(dān)。4、依據(jù)河北盛唐司法鑒定中心為原告出具的法醫(yī)鑒定結(jié)論，誤工期確認(rèn)為150日、護(hù)理期確認(rèn)為90日、營養(yǎng)期確認(rèn)為60日。再因原告為一次住院治療，應(yīng)認(rèn)定為為連續(xù)誤工和護(hù)理，故原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一次判決標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，即誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為{150天—90天（第一次判決賠償天數(shù)）}×115元=6900元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為{90天—21天（第一次判決賠償天數(shù)）}×60.2元=4153.8元。5、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按每天30元賠付，應(yīng)計(jì)算為60天×30元=1800元。對(duì)原告以上損失應(yīng)首先由被告石某某支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金23838元+精神損害撫慰金3000元+誤工費(fèi)6900元+護(hù)理費(fèi)4153.8元=37891.8元。原告剩余損失營養(yǎng)費(fèi)1800元+鑒定費(fèi)2700元=4500元應(yīng)按事故全部責(zé)任由被告劉自業(yè)負(fù)擔(dān)。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)4153.8元，合計(jì)37891.8元。二、被告劉字業(yè)按事故全部責(zé)任賠付原告王某營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)4500元。以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1050元減半收取525元，原告王某負(fù)擔(dān)75元，被告劉字業(yè)負(fù)擔(dān)450元。本院二審期間，當(dāng)事人未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人王某、劉字業(yè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2018）冀0183民初402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八的相關(guān)規(guī)定，以及已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）冀0183民初3559號(hào)民事判決，原審法院判令上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律正確，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任的上訴理由本院不予采信。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)748元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　褚玉華
審判員　　楊根山
審判員　　盧　亮

書記員：馬瑩