上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市裕華路56號中鐵A座。
法定代表人：楊軍：該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孔某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張麗磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人孔某、張麗磊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2017）冀0183民初2211號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。二審中孔某提交了晉州市北小吾村委會的證明和幼兒園手冊用以證實(shí)其自2012年就在城鎮(zhèn)居住，上訴人質(zhì)證稱：不屬于新證據(jù)，幼兒園手冊顯示入園時(shí)間是2012年9月1日，是否在該園連續(xù)就讀不能證明。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故，經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張麗磊應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，孔某負(fù)事故的次要責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。AG8916號三輪汽車在上訴人保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，一審法院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘鑒定和孔某提交的在城鎮(zhèn)居住生活的有關(guān)證據(jù)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。一審法院根據(jù)孔某提供的租房合同等證據(jù)認(rèn)定誤工費(fèi)，并無不妥。關(guān)于上訴人主張的重新鑒定問題，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論存在法定應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 王超