陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王濤
譚詩堯(湖北至成律師事務(wù)所)
談某某
熊某某
熊耀華
熊紅某
談某某
共同委托代理人王先兵
盧某某
當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司
上訴人(原審被告)陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李澤標(biāo),該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤,該公司員工。
委托代理人譚詩堯,湖北至成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)談某某。
被上訴人(原審原告)熊某某。
被上訴人(原審原告)熊耀華。
被上訴人(原審原告)熊紅某。
被上訴人(原審原告)談某某。
上述五
被上訴人共同委托代理人王先兵,湖北君任律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)盧某某。
被上訴人(原審被告)當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人周開強(qiáng),該公司經(jīng)理。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱陽某財(cái)保宜昌支公司)為與被上訴人談某某、熊某某、熊耀華、熊紅某、談某某、盧某某、當(dāng)陽市萬里運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡稱當(dāng)陽萬里運(yùn)輸公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服當(dāng)陽市人民法院(2013)鄂當(dāng)陽民初字第01254號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年7月29日受理后,依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長,審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原審原告提供的熊中貴生前戶籍所在地當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)紫蓋村的《證明》證實(shí),熊中貴、談某某夫婦在該村的房屋及承包土地經(jīng)營權(quán)已于2010年2月全部轉(zhuǎn)讓給他人,熊中貴、談某某從2010年3月起隨其女兒熊某某在當(dāng)陽城區(qū)生活。該《證明》與當(dāng)陽市玉陽辦事處東群村委會(huì)(城中村)的《情況說明》相互印證,且有當(dāng)陽市公安局人員基本信息材料佐證,上述證據(jù)足以證明熊中貴從2010年3月起即在城區(qū)居住、生活,原審原告提供的熊中貴與陶曼妮簽訂的協(xié)議書是否有瑕疵對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定不產(chǎn)生影響。原審依照最高人民法院批復(fù)的精神,按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持熊中貴的死亡賠償金并無不當(dāng)。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,實(shí)體處理得當(dāng),應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3838元,由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:原審原告提供的熊中貴生前戶籍所在地當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)紫蓋村的《證明》證實(shí),熊中貴、談某某夫婦在該村的房屋及承包土地經(jīng)營權(quán)已于2010年2月全部轉(zhuǎn)讓給他人,熊中貴、談某某從2010年3月起隨其女兒熊某某在當(dāng)陽城區(qū)生活。該《證明》與當(dāng)陽市玉陽辦事處東群村委會(huì)(城中村)的《情況說明》相互印證,且有當(dāng)陽市公安局人員基本信息材料佐證,上述證據(jù)足以證明熊中貴從2010年3月起即在城區(qū)居住、生活,原審原告提供的熊中貴與陶曼妮簽訂的協(xié)議書是否有瑕疵對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定不產(chǎn)生影響。原審依照最高人民法院批復(fù)的精神,按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持熊中貴的死亡賠償金并無不當(dāng)。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,實(shí)體處理得當(dāng),應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3838元,由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:尹為民
審判員:唐兆勇
審判員:陳繼雄
書記員:汪晨
成為第一個(gè)評(píng)論者