上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙曉莉，該公司員工。被上訴人（原審原告）：屈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住灤縣。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：本案被上訴人車輛發(fā)生事故后自行單方委托公估，擴(kuò)大了損失數(shù)額，事故車輛并未達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，車輛損失數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)也非必要支出的費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)。屈某某答辯稱，1.答辯人沒(méi)有拒絕保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，在事故發(fā)生后，答辯人通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，但保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)車輛及時(shí)定損。2.公估費(fèi)是為了確定車輛損失而支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予理賠。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。屈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告賠償損失95373元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月17日20時(shí)20分許，屈某某駕駛本人所有的×××號(hào)小型客車，沿何莊-茨榆坨線行駛至灤縣張邊莊莊東處時(shí)，因躲避其他車輛撞到路邊大樹(shù)，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，屈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。屈某某就車輛損失委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估認(rèn)定，車輛損失106382元，屈某某另支出公估費(fèi)3191元，施救費(fèi)800元，合計(jì)損失110373元。屈某某為受損車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月28日0時(shí)起至2015年5月27日24時(shí)止。屈某某曾于2016年7月25日向本院起訴，后又于2016年11月24日撤回起訴。另查，屈某某因未能提供修車發(fā)票，自愿放棄部分損失額，按80000元主張理賠。一審法院認(rèn)為，屈某某就本人所有的×××號(hào)小型客車與陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司所簽車輛保險(xiǎn)合同合法有效。所涉車輛事故發(fā)生在合同保險(xiǎn)期間，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司理應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，屈某某所提交的河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司的公估報(bào)告書程序合法，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司認(rèn)為公估程序不合法、公估金額過(guò)高并申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新鑒定的答辯意見(jiàn)，因沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)支持其重新鑒定的必要性，本院不予采納。車輛損失的公估費(fèi)、車輛施救費(fèi)為原告鑒定車輛損失及車輛救援所支出的必要合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。屈某某因沒(méi)有提供修車發(fā)票，自愿放棄部分損失的請(qǐng)求，系屈某某真實(shí)意思表示且不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告屈某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)80000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1092元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后五日內(nèi)交納。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司因與被上訴人屈某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2017）冀0223民初2966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人趙曉莉、被上訴人屈某某的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審時(shí)被上訴人屈某某提交的公估報(bào)告是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司主張公估報(bào)告確定的損失數(shù)額過(guò)高，但未提交足以反駁的證據(jù)予以證明，一審過(guò)程中，被上訴人自愿放棄部分車損數(shù)額和鑒定費(fèi)不違反法律規(guī)定，一審法院對(duì)被上訴人請(qǐng)求的車損數(shù)額予以確認(rèn)并無(wú)不妥，本院予以維持。綜上所述，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄒輝平
審判員　　任素霞
審判員　　李貴志

書記員：徐銘悅