陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司
韋德英
曾波
郭某某
張紅敬（湖北宏義律師事務(wù)所）
魏小東
張鐵林
江而國(guó)

上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國(guó)路43號(hào)地質(zhì)大廈五樓。
代表人卓志，該中支公司總經(jīng)理。
委托代理人韋德英，該中支公司職員。
委托代理人曾波，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張紅敬，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魏小東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）張鐵林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系粵E0EXXX號(hào)車主。
被上訴人
被上訴人江而國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)佛山中支公司）因與被上訴人郭某某、魏小東、張鐵林、江而國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服老河口市人民法院于二〇一四年十一月七日作出的（2014）鄂老河口民初字01762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2０12年6月8日15時(shí)10分，江而國(guó)無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車，由南往北行駛至老河口市仙人渡鎮(zhèn)白鶴崗村路口處左轉(zhuǎn)彎朝西時(shí)，與相對(duì)方向直行的魏小東駕駛的張鐵林所有的粵E0EXXX號(hào)小車相撞，造成乘車人郭某某、何秀榮、郭貴蘭受傷的交通事故。事故后，郭某某被送到老河口市第一醫(yī)院救治，診斷為:右股骨轉(zhuǎn)間骨折。2０12年6月8日老河口市公安局交警大隊(duì)出具河公交認(rèn)字（2０12）第C201206081510號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江而國(guó)、魏小東在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，郭某某、何秀榮、郭貴蘭在此次事故中無責(zé)任。2012年8月14日，郭某某出院，住院天數(shù)67天，支付醫(yī)療費(fèi)36703.65元，出院醫(yī)囑:建議休息三月后復(fù)診，期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，專人陪護(hù)1人。后郭某某多次復(fù)查，支付門診醫(yī)療費(fèi)849.9元。期間，魏小東支付現(xiàn)金20000元，醫(yī)囑:患者于2012年6月8日至2012年8月14日在我科治療及手術(shù)治療，因復(fù)查至今堅(jiān)持康復(fù)治療，共計(jì)治療時(shí)間660天。2014年4月8日老河口平義司法鑒定所出具河司鑒（2014）臨鑒字第62號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書，鑒定意見:郭某某傷殘程度為八級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)800元。
原審另認(rèn)定:張鐵林所有的粵E0EXXX號(hào)小車于2011年11月7日在陽某保險(xiǎn)佛山中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任限額為12200元（含財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間自2011年11月24日零時(shí)起至2012年11月23日二十四止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種:第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額∕責(zé)任限額（元）為200000元，不計(jì)免賠率特約條款（第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2011年11月24日零時(shí)至2012年11月23日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為:保險(xiǎn)人依法承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，當(dāng)該機(jī)動(dòng)車肇事對(duì)車上以外的人員造成損害產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法履行保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)，使受害人能夠及時(shí)獲得保險(xiǎn)救濟(jì)。
第一，郭某某依法享有獲得誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失賠償權(quán)益。國(guó)家法律規(guī)定企事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)及其他組織工作人員或公民的法定退休年齡的目的是賦予工作人員依法享有退休休養(yǎng)后獲得社會(huì)生活保障的權(quán)利，但并不禁止公民達(dá)到法定退休年齡后從事其他合法的社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)。雖然受害人郭某某超過國(guó)家法律規(guī)定的退休年齡，但不能否認(rèn)或禁止其從事社會(huì)合法生產(chǎn)勞動(dòng)，因此陽某保險(xiǎn)佛山中支公司不能以郭某某超過退休年齡作為拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由；老河口市仙人渡鎮(zhèn)白鶴崗村民委員會(huì)在本案中僅就郭某某未停止生產(chǎn)勞動(dòng)從業(yè)情況進(jìn)行了證明，并未為其交通事故受傷的誤工、護(hù)理時(shí)間或損失的情況進(jìn)行證明，而是老河口市第一醫(yī)院為郭某某出具病休時(shí)間及需要陪護(hù)的人員和期限進(jìn)行了證明，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司并未提供相反的證據(jù)予以推翻醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，原審判決應(yīng)當(dāng)采信該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)，并且應(yīng)當(dāng)參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第4項(xiàng)社會(huì)平均工資收入“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”及“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)依法支持郭某某的誤工、護(hù)理費(fèi)損失，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司不承擔(dān)郭某某誤工、護(hù)理費(fèi)賠償責(zé)任的上訴理由及其認(rèn)為郭某某誤工、護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由，與前述法律規(guī)定相背，本院均不予支持。
第二，關(guān)于原審判決確定郭某某的護(hù)理、誤工時(shí)間合法。郭某某受傷后接受老河口市第一醫(yī)院骨科診斷、治療，又入住該醫(yī)院康復(fù)科進(jìn)行康復(fù)治療，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)囑其住院期間（67天）復(fù)查的三個(gè)月期間（90天）需要專人護(hù)理，并且出具治療病情證明郭某某需病休合計(jì)天數(shù)為660日，原審判決按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，確定郭某某的護(hù)理時(shí)間157天、誤工時(shí)間660天，與郭某某的傷情相一致，符合法律規(guī)定。故陽某保險(xiǎn)佛山中支公司否認(rèn)郭某某仍在老河口市第一醫(yī)院康復(fù)科治療產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)損失的理由不能成立，本院不予支持。
第三，郭某某門診費(fèi)屬于合理的醫(yī)療費(fèi)范疇。郭某某在本案中主張醫(yī)療費(fèi)損失時(shí)不僅提供了住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，而且提供了在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診發(fā)票，結(jié)合其受害構(gòu)成八級(jí)傷殘尚未完全治愈的事實(shí)，能夠判定郭某某所支付門診費(fèi)屬于合理的醫(yī)療費(fèi)損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。故陽某保險(xiǎn)佛山中支公司主張不承擔(dān)郭某某門診醫(yī)療費(fèi)損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。
第四，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司主張重新鑒定的理由不成立。陽某保險(xiǎn)佛山中支公司在一審?fù)忂^程中對(duì)郭某某提供的老河口平義司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見的真實(shí)性無異議，而且陽某保險(xiǎn)佛山中支公司在上訴過程中并未提供證據(jù)證明該司法鑒定意見存在違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七第一款 ?規(guī)定的情形。因此，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司請(qǐng)求對(duì)郭某某傷殘等級(jí)重新鑒定的事實(shí)和理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司針對(duì)本案上訴的事實(shí)和理由均不能成立；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)349元，由上訴人陽某保險(xiǎn)佛山中支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)人依法承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，當(dāng)該機(jī)動(dòng)車肇事對(duì)車上以外的人員造成損害產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法履行保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)，使受害人能夠及時(shí)獲得保險(xiǎn)救濟(jì)。
第一，郭某某依法享有獲得誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失賠償權(quán)益。國(guó)家法律規(guī)定企事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)及其他組織工作人員或公民的法定退休年齡的目的是賦予工作人員依法享有退休休養(yǎng)后獲得社會(huì)生活保障的權(quán)利，但并不禁止公民達(dá)到法定退休年齡后從事其他合法的社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)。雖然受害人郭某某超過國(guó)家法律規(guī)定的退休年齡，但不能否認(rèn)或禁止其從事社會(huì)合法生產(chǎn)勞動(dòng)，因此陽某保險(xiǎn)佛山中支公司不能以郭某某超過退休年齡作為拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由；老河口市仙人渡鎮(zhèn)白鶴崗村民委員會(huì)在本案中僅就郭某某未停止生產(chǎn)勞動(dòng)從業(yè)情況進(jìn)行了證明，并未為其交通事故受傷的誤工、護(hù)理時(shí)間或損失的情況進(jìn)行證明，而是老河口市第一醫(yī)院為郭某某出具病休時(shí)間及需要陪護(hù)的人員和期限進(jìn)行了證明，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司并未提供相反的證據(jù)予以推翻醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，原審判決應(yīng)當(dāng)采信該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)，并且應(yīng)當(dāng)參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第4項(xiàng)社會(huì)平均工資收入“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”及“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)依法支持郭某某的誤工、護(hù)理費(fèi)損失，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司不承擔(dān)郭某某誤工、護(hù)理費(fèi)賠償責(zé)任的上訴理由及其認(rèn)為郭某某誤工、護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由，與前述法律規(guī)定相背，本院均不予支持。
第二，關(guān)于原審判決確定郭某某的護(hù)理、誤工時(shí)間合法。郭某某受傷后接受老河口市第一醫(yī)院骨科診斷、治療，又入住該醫(yī)院康復(fù)科進(jìn)行康復(fù)治療，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)囑其住院期間（67天）復(fù)查的三個(gè)月期間（90天）需要專人護(hù)理，并且出具治療病情證明郭某某需病休合計(jì)天數(shù)為660日，原審判決按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，確定郭某某的護(hù)理時(shí)間157天、誤工時(shí)間660天，與郭某某的傷情相一致，符合法律規(guī)定。故陽某保險(xiǎn)佛山中支公司否認(rèn)郭某某仍在老河口市第一醫(yī)院康復(fù)科治療產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)損失的理由不能成立，本院不予支持。
第三，郭某某門診費(fèi)屬于合理的醫(yī)療費(fèi)范疇。郭某某在本案中主張醫(yī)療費(fèi)損失時(shí)不僅提供了住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，而且提供了在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診發(fā)票，結(jié)合其受害構(gòu)成八級(jí)傷殘尚未完全治愈的事實(shí)，能夠判定郭某某所支付門診費(fèi)屬于合理的醫(yī)療費(fèi)損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。故陽某保險(xiǎn)佛山中支公司主張不承擔(dān)郭某某門診醫(yī)療費(fèi)損失的上訴理由不能成立，本院不予支持。
第四，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司主張重新鑒定的理由不成立。陽某保險(xiǎn)佛山中支公司在一審?fù)忂^程中對(duì)郭某某提供的老河口平義司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見的真實(shí)性無異議，而且陽某保險(xiǎn)佛山中支公司在上訴過程中并未提供證據(jù)證明該司法鑒定意見存在違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七第一款 ?規(guī)定的情形。因此，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司請(qǐng)求對(duì)郭某某傷殘等級(jí)重新鑒定的事實(shí)和理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，陽某保險(xiǎn)佛山中支公司針對(duì)本案上訴的事實(shí)和理由均不能成立；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)349元，由上訴人陽某保險(xiǎn)佛山中支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王定強(qiáng)
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：童開雷